Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2014 ~ М-543/2014 от 28.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 апреля 2014 года г. Саранск

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Николаева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Николаев А.И. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ООО «Эльдорадо») о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества LED телевизор LG 47 LA 667=(3D, @) на товар той же марки, взыскании неустойки в размере 14 395 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов в размере 2 000 рублей.

Юридическое основание иска - Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Следовательно, вышеназванное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, поскольку цена заявленного имущественного иска, подлежащего оценке, не превышает пятидесяти тысяч рублей, а именно составляет 47 505 рублей (33 110 + 14 395).

Требование о возмещении компенсации морального вреда производно от имущественного требования, поэтому определение подсудности производится в зависимости от цены иска, без учёта суммы денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления, следует, что истец, реализуя свое право выбора подсудности, предъявил иск в суд по месту своего жительства. Таким образом, истец может обратиться с иском к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по месту своего жительства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, данное заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья,

определил:

Возвратить Николаеву А.И. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по месту его жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья: