Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 30.09.2016

Дело №1-52/2016 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года                             р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Николаевского района Аминова Р.И.,

подсудимого Сазонова С.А.,

защитника-адвоката Николаевского филиала УОКА Нечаевой Н.В.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: 07.09.2006 года <данные изъяты> Ульяновской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 04.09.2009 по отбытии срока,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.А. виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на территории Павловского и Николаевского районов Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.А. со своими знакомыми А.А.В. и Е.А.Г. находились в селе <адрес>. В тот же день, примерно в 11-00 часов, Сазонов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства «маковая солома», в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь у нежилого дома, расположенного между домами № и № по <адрес> <адрес>, подошёл к деревянному забору, огораживающему вышеуказанное домохозяйство, и в огороде обнаружил участок произрастания дикорастущего мака, являющегося наркотическим средством «маковая солома».

Сазонов С.А., заведомо зная, что «маковая солома» является наркотическим средством, путём личного сбора стеблей с листьями и семенными коробочками совершил незаконное приобретение наркотического средства «маковая солома» массой в высушенном виде 536,0 грамм, являющейся крупным размером, для личного потребления, без цели сбыта. Незаконно приобретённое наркотическое средство Сазонов С.А. упаковал в автомобильный чехол, после положив его в салон автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № rus, управляемого Е.А.Г., для последующей незаконной перевозки наркотического средства к себе в домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>.

После этого Сазонов С.А., а также А.А.В. и Е.А.Г., не принимавшие участия в преступной деятельности Сазонова С.А., на автомобиле ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № rus под управлением Е.А.Е., выехали из села Раштановка на автодорогу регионального значения «Бестужевка - Барыш - Николаевка - Павловка - граница области», и направились в сторону р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 125 километре автодороги «Бестужевка - Барыш - Николаевка - Павловка - граница области» сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением Е.А.Г., в котором в качестве пассажиров находились А.А.В. и Сазонов С.А. Последний, испугавшись уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства «маковая солома», открыл заднюю правую дверь автомобиля, положив автомобильный чехол с наркотическим средством «маковая солома» у заднего правого колеса их автомобиля.

Далее, в тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут до 14-00 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности на 125 километре автодороги «Бестужевка - Барыш - Николаевка - Павловка - граница области», у села <адрес>, под автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № rus, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> обнаружен и изъят автомобильный чехол, в котором находилось наркотическое средство «маковая солома», которое незаконно приобрёл, хранил и перевозил Сазонов С.А. для личного потребления, без цели сбыта, массой в высушенном виде 536,0 грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства «маковая солома», которое приобрёл, хранил и перевозил Сазонов С.А., является крупным размером.

Подсудимый Сазонов С.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций защитником. Разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Стороны обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого, о его законности и обоснованности.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сазонова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,

данные о личности подсудимого.

    Совершенное Сазоновым С.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд полагает возможным в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Ранее Сазонов С.А. был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, в том числе, особо тяжких преступления к реальному лишению свободы, был освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 86 УК РФ следует, что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая, что Сазонов С.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ст.18 ч.2 п. «Б» УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с правилами ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту проживания Сазонов С.А. характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и невропатолога не состоит, состоит на «Д» учете у фтизиатра в ГУЗ «Николаевская РБ» с диагнозом «Инфильтративный туберкулез легких в фазе распада II А(+) МЛУ с ДД.ММ.ГГГГ, проходил курс лечения в ГУЗ Областной противотуберкулезный санаторий имени врача А.А. Тамарова в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдана санаторно-курортная карта на 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Сазонов С.А. синдромом зависимости от наркотических средств, алкоголя не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья Сазонова С.А., ни по представленным материалам уголовного дела, не выявлено признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств либо алкоголя. В лечении наркологических заболеваний не нуждается.

Психическим расстройством не страдает. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Давать объективные показания по делу может (л.д. 61-62).

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, признает Сазонова С.А. вменяемым. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями, и кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения в его вменяемости.

Таким образом, вина подсудимого Сазонова С.А. установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности, а также все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, условия его жизни, а также отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Учитывая, что Сазонов С.А. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда именно данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, что исключает применение правил ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В то же время, учитывая его отношение к содеянному, способствование в раскрытии данного преступления, полное признание вины, раскаяние, мотив преступления, который связан с попыткой подсудимого таким образом облегчить свое заболевание, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики, совокупность данных обстоятельств суд рассматривает как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, не назначая дополнительные виды наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, не работающего, получающего пенсию по инвалидности, состояние его здоровья, в виде ограничения свободы- учитывает данные о его личности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным также применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, регламентирующие возможность при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывшего лишение свободы, вид исправительного учреждения должен быть назначен ему на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в размере 4180 рублей взысканные с федерального бюджета в пользу адвоката Нечаевой Н.В., относятся к процессуальным издержкам, и учитывая п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется. При этом суд отмечает, что изменение категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сазонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 9 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «маковая солома» массой в высушенном виде 532,0 грамм, разноцветный полимерный пакет (с элементами упаковки), автомобильный чехол (с элеменнтами упаковки), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Николаевскому району,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Николаевский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Т.В. Довженко