Приговор по делу № 1-131/2016 от 02.02.2016

По делу № 1-131/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

Судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

При секретаре ШУСТОВОЙ В.В.

С участием государственного обвинителя МАКСЯКОВА С.В.

Защитника БОРОВСКОГО Р.В.

Подсудимого МУРАТОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МУРАТОВА АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Муратов А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2015 года около 11 часов Муратов А.В.. находясь в 20 метрах восточнее от магазина «Настёна» расположенного по адресу: <адрес>, заметил ранее ему незнакомую Потерпевший №1, которая несла в руке пакет черного цвета с содержимым внутри. У Муратова А.В. возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел 15 декабря 2015 года около 11 часов Муратов А.В., находясь в 20 метрах восточнее от магазина «Настёна», расположенного по адресу: <адрес>. 73 в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, действу из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1 пакет из полимерного материала черного цвета стоимостью пять рублей, в котором находились: одна бутылка растительного масла стоимостью 85 рублей, полукопченая колбаса стоимостью 135 рублей, квитанция, денежные средства в сумме 3400 рублей. Похищенным имуществом Муратов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3719 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет.На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Муратова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Муратов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности осужденного.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства оставить при уголовном в течение всего срока хранения, как документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУРАТОВА АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому Муратову А.В, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть Муратову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 апреля 2016 г. по 4 мая 2016 года.

Вещественное доказательство квитанция на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Казанцева Е.В.