Приговор по делу № 1-241/2016 от 02.12.2016

Дело №1-241/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2016 г.                                                                 г. Курганинск

                                                                                       Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Яконова В.В.

при секретаре                                                                          Чумаченко О.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Курганинского района                    Калинина Н.Н.

подсудимого                                                                             Лукинова Н.Н.

защитника Черненко В.В. представившего удостоверение № 4788 и ордер 453412

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Лукинова Н.Н., <данные изъяты>, в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Лукинов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены Лукинов Н.Н. на берегу реки Лаба, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта оборвал боковые листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Собранные части растения Лукинов Н.Н. положил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, после чего принес домой по адресу: <адрес>, высушил, сложил в пакет и спрятал в шкафу в хозяйственной постройке за летней кухней, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта до 07 часов 20 минут 27 октября 2016 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Курганинскому району в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес>. Согласно заключения эксперта № 486 от 31.10.2016 года сухое растительное вещество серо-зеленого цвета (листья растения) в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе проведения обыска в жилище Лукинова Н.Н. в <адрес> №, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) после его высушивания, до постоянной массы, составила 264, 850 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Он же 26 октября года около 23 часов 30 минут в <адрес>, находясь в алкогольном опьянении, с целью кражи пришел к домовладению №, расположенному по <адрес>, прошел во двор, подошел к двери летней кухни, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, и, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил 10 килограмм грецкого ореха, урожая 2016 года, стоимостью 2000 рублей, 10 килограмм картофеля сорта «Галанка», урожая 2016 года, стоимостью 130 рублей, алюминиевую чашку объемом 20 литров, 2008 года, стоимостью 600 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом 2 литра каждая, 2012 года, общей стоимостью 324 рубля, две алюминиевые кастрюли объемом 4 литра 2012 года, общей стоимостью 1488 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров 2012 года, стоимостью 749 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, с целью кражи чужого имущества подошел к входной двери сарая, при помощи металлического штыря, который он нашел во дворе домовладения, повредил навесной замок, на который была заперта дверь сарая, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил точильно-шлифовальную машину модели «BG-6020 Х» 2012 года, стоимостью 1260 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, достиг поставленной ранее корыстной цели, причинил своими действиями М., значительный материальный ущерб на общую сумму 6 551 рубль.

Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

#G0Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, #G0пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным #G0постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по части 2 статьи 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. Лукинов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. Лукинов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а так же личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого посредственно характеризуемого по месту жительства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначении ему реального срока лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64 либо 73 УК РФ, по вышеуказанным обстоятельствам судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, подлежат уничтожению, материальные ценности оставлению у законного владельца.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лукинова Н.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лукинова Н.Н., в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания после оглашения приговора.

Срок наказания в отношении Лукинова Н.Н. исчислять с 21 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: 10 килограмм грецкого ореха, урожая 2016 года, 10 килограмм картофеля сорта «Галанка», урожая 2016 года, алюминиевая чашка объемом 20 литров, две алюминиевые кастрюли объемом 2 литра каждая, две алюминиевые кастрюли объемом 4 литра, алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, точильно-шлифовальная машина модели «BG-6020 Х» - оставить у законного владельца М., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 264,850 гр, упакованное в полимерный пакет № 1, хранящееся в камере вещественных доказательств хранения ОМВД России по Курганинскому району -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                           В.В. Яконов