Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2014 ~ М-1069/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1196/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года        г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Ткачук Н.А.,

с участием представителя заявителя                                             Мельник В.А.,

заинтересованного лица       Малахова С.Е.,

прокурора         ПеретятькоИ.В.,

при секретаре       Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК №7 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении Малахова С.Е.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что Малахов С.Е. осужден ХХ.ХХ.ХХ. <...> по <...> УК РФ к <...> году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия со ссылкой на п.п.1 п. 3 ст. 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за осужденным административное ограничение возложить на него обязанности в соответствии с п. 4 указанного закона: запрещение посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них, запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор 2 раза в месяц, сроком на 8 лет.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия Мельник В.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Малахов С.Е. в судебном заседании решение вопроса об установлении в отношении него административного надзора оставил на усмотрение суда.

Представитель Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Перетятько И.В. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный Малахов С.Е. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, кроме того, приговор от ХХ.ХХ.ХХ. г. в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на <...> лет, возложив на него административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них, запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор 2 раза в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1,2 закона от 6 апреля 2011).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений (п.1 и п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 3 закона от 6 апреля 2011)

В соответствии с ч.3 ст. 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Малахов С.Е. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ.

Ранее, на момент совершения преступления по указанному приговору, осужденный имел не снятую не погашенную судимость.

Согласно положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Преступление, предусмотренное <...> УК РФ, отнесено уголовным законом в силу положений статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Последующими изменениями уголовного закона, вышеуказанное изменено не было.

Федеральным законом № 218 от 23.07.2013 в ст. 86 УК РФ были внесены изменения, согласно которым срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный в исправительным учреждением охарактеризован посредственно, поощрений и взысканий не имеет, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011, для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Малахова С.Е. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание.

Суд полагает целесообразным установить Малахову С.Е. административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов; являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

        Заявление ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Малахова С.Е., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих ограничений:

Запретить Малахову С.Е. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запретить Малахову С.Е. пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов;

Обязать явкой Малахова С.Е. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

        Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья       подпись                                    Н.А. Ткачук

                                                           Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                                                           составлено 30.07.2014г.