Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Лазутиной А.И.,

с участием

ответчика Золотарева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1202/14 по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Золотареву Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Золотареву Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 29 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки согласно п.4.2 кредитного договора. Банк 20 мая 2014 г. направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в срок не позднее 28 мая 2014 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

28 августа 2014 года истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором окончательно просит расторгнуть кредитный договор № * от 25.04.2013 г., заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Золотаревым Д.Ю. с 28 августа 2014 года, взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Золотарев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 29 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от 25 апреля 2013 года, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №*, либо путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.

Во исполнение данного условия договора, 25 апреля 2013 года ОАО «Газэнергобанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Золотаревым Д.Ю.

Согласно мемориальному ордеру №* от 25 апреля 2013 года, Золотарев Д.Ю. получил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей, последний месяц – <данные изъяты> коп.

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1 кредитного договора).

Пунктом 4.2 указанного кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Как следует из пункта 5.1 кредитного договора, заемщик имеет право, по своему усмотрению, досрочно исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме или частично. При частичном досрочном исполнении обязательств график платежей считается измененным, согласно условиям, изложенным в графике платежей (п.п.1.3, 3.2.2 договора). Для осуществления досрочного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик не менее чем за 30 дней до такого возврата, подает письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении Банка (п.5.1.1). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств (п.5.2). При просрочке в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней (п.5.2.1). Утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушения условий договоров обеспечения в случае если заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое Банком (п.5.2.2).

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Золотаревым Д.Ю. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

20 мая 2014 года ОАО «Газэнергобанк» направил Золотареву Д.Ю. уведомление с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в срок до 28.05.2014 г. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Судом установлен факт нарушения Золотаревым Д.Ю. возложенных на него обязательств по погашению кредита.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Золотарев Д.Ю. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от 25 апреля 2013 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Золотаревым Д.Ю. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Золотарева Д.Ю. по кредитному договору № * от 25 апреля 2013 года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на 28.08.2014 г. составила <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Золотарева Д.Ю. перед ОАО «Газэнергобанк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Золотарев Д.Ю. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору * от 25 апреля 2013 года, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит допущенные Золотаревым Д.Ю. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным расторгнуть кредитный договор № * от 25 апреля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Золотаревым Д.Ю. с 28 августа 2014 года.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № * от 25 апреля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Золотаревым Д.Ю. с 28 августа 2014 года.

Взыскать с Золотарева Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № * от 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева