Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10108/2021 ~ М-9372/2021 от 28.09.2021

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи         Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рожкову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между сторонами 21.08.2017г. в размере 549 241,72 руб., из которых сумма основного долга – 290 580,70 руб., неоплаченные проценты – 20 892,24 руб., убытки – 236 386,59 руб., штраф – 1 146,19 руб., почтовые расходы – 236 руб., о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 8 692,42 руб.

В обоснование требований указано, что 21 августа 2017 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, Банком Рожкову В.Н. были переданы денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № в размере 330 266 рублей, из которых сумма к выдаче составила 280 000 рублей, сумма оплаты страхового взноса в размере 50 266 рублей.

Денежные средства были выданы ответчику через кассу офиса Банка в размере 280 000 рублей по распоряжению самого Заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 50 266 руб. на оплату дополнительных услуг – страхового взноса на личное страхование.

Согласно п.6 указанного кредитного договора, сумма погашения кредита ежемесячно составляет 10 647,34 рублей.

С момента заключения договора по 19.08.2017г. в счет погашения задолженности поступило 149 100 руб., после чего исполнение договора прекратилось. За счет поступивших денежных средств погашено: сумма основного долга – 39 685,30 руб., сумма процентов – 106 831,52 руб., сумма комиссии за услугу смс-пакет – 1 062 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150-го дня.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору Банк выставил заемщику требование о досрочном полном погашении долга. Требование удовлетворено не было.

После выставления требования Банк прекращает начисление процентов и относит их на убытки.

При надлежащем исполнении ответчиком условий договора, он должен был выплатить банку проценты в размере 127 723,76 руб. До выставления требования (до 18.06.2019г.) заемщиком выплачены проценты в сумме 106 831,52 руб. На дату выставления требования (18.06.2019г.) размер просроченных процентов составил 20 892,24 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

Просроченный долг по состоянию на 28.09.2021г. составляет 549 241,72 руб., из которых сумма основного долга – 290 580,70 руб., убытки – 236 386,59 руб., штраф – 1 146,19 руб., почтовые расходы – 236 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 146,19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивали, просили дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6(оборот)).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту регистрации и проживания о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, возражений на иск в суд не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не направлял.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.9-10). Согласно указанного договора, ответчику был выдан кредит в размере 330 266,00 руб. под 23 % годовых сроком на 48 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 330 266,00 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 280 000 руб. были выданы заемщику через кассу банка, 50 266 руб. на оплату дополнительных услуг – страхового взноса на личное страхование были перечислены страховой организации.

С момента заключения договора по 18.06.2019г. в счет погашения задолженности поступило 149 100 руб., после чего исполнение договора прекратилось. За счет поступивших денежных средств погашено: сумма основного долга – 39 685,30 руб., сумма процентов – 106 831,52 руб., сумма штрафа – 1 521,18 руб., сумма комиссии за услугу смс-пакет – 1 062,00 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150-го дня.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору Банк выставил заемщику требование о досрочном полном погашении долга (л.д.22). Требование удовлетворено не было.

После выставления требования Банк прекращает начисление процентов и относит их на убытки.

При надлежащем исполнении ответчиком условий договора, он должен был выплатить банку проценты в размере 127 723,76 руб. До выставления требования (до 18.06.2019г.) заемщиком выплачены проценты в сумме 106 831,52 руб. На дату выставления требования (18.06.2019г.) размер просроченных процентов составил 20 892,24 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

       В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, сведений о погашении задолженности полностью либо в части – у суда не имеется.

     В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

     Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме.

       Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8 692,42 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2021г. №, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рожкову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Василия Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному между сторонами 21.08.2017г. задолженность в сумме основного долга 290 580,70 руб., неоплаченные проценты в сумме 20 892,24 руб., убытки в сумме 236 386,59 руб., штраф в сумме 1 146,19 руб., почтовые расходы в сумме 236 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 692,42 руб., а всего взыскать 557 934 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года