Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2020 от 24.07.2020

УИД: 18RS0015-01-2020-000347-11

Дело № 12-31/2020

РЕШЕНИЕ

г. Камбарка                        08 октября 2020 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Камбарского района Шестаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова О.Ю. на определение прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н. от 07 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н. (далее – прокурор) от 07 июля 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6

Не согласившись с принятым решением, Соколова О.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе Соколова О.Ю. указывает, что вывод прокурора об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, сделан преждевременно и лишь на основе показаний самой ФИО6, которая факт оскорбления отрицала. Не были исследованы иные доказательства, в частности не опрошены малолетние внуки Соколовой О.Ю., которые находились с последней в момент произошедшего конфликта с ФИО6

Кроме того, после конфликта с ФИО6, Соколова О.Ю. созванивалась с представителем администрации МО «Ершовское» и с участковым уполномоченным, которым сообщала о произошедшем конфликте.

Заявитель Соколова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Камбарского района Шестакова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Жалоба рассмотрена при данной явке.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав доводы жалобы, изучив и проанализировав представленные материалы в полном объёме, прихожу к следующему.

Поводы и основания возбуждения дела об административном правонарушении определены в статье 28.1 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установлены статьёй 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении может быть возбуждено при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события или состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2020 г. УУП ОМВД России по Камбарскому району ФИО4 в прокуратуру Камбарского района направлен материал проверки КУСП № от 11.06.2020 г. по факту оскорбления личного достоинства Соколовой О.Ю.

По результатам рассмотрения материала, определением прокурора от 07 июля 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6 в связи с тем, что не установлен факт высказывания ФИО6 оскорблений в адрес Соколовой О.Ю.

При этом, вывод прокурора об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения в действиях ФИО6, сделан лишь на основе имеющихся в материалах проверки объяснений Соколовой О.Ю. и ФИО6, которые были опрошены в рамках проведения проверки УУП ОМВД России по Камбарскому району ФИО4 В свою очередь, сведения об опросе внуков Соколовой О.Ю. по факту оскорбления последней, присутствовавших в момент конфликта, произошедшего между Соколовой О.Ю. и ФИО6, отсутствуют, как и отсутствуют сведения об опросе представителей администрации МО «Ершовское», которым звонила Соколова О.Ю. по факту произошедшего конфликта.

Таким образом, вывод прокурора об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6 без выяснения всех необходимых сведений и обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, является преждевременным.

Кроме того, в оспариваемом определении не указаны основания вынесения мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а именно не указана часть статьи 24.5. КоАП РФ, отражающая обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, оспариваемое определение прокурора нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Соколова О.Ю. – удовлетворить.

Отменить определение прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н. от 07 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6

Материалы проверки КУСП № от 11.06.2020 года по факту оскорбления личного достоинства Соколовой О.Ю. направить прокурору Камбарского района Удмуртской Республики для принятия решения в порядке ст. 28.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Камбарский районный суд.

Судья С.Ф. Мавлиев