Определение по делу № 2-532/2021 (2-2731/2020;) ~ М-2553/2020 от 15.12.2020

Дело №2-532/2021

УИД 62RS0002-01-2020-003657-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                 04 февраля 2021 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием представителя истца Цыплоковой К.А., действующей на основании доверенности от 28.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Трошиной Татьяне Викторовне и Трошину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с исковым заявлением к Косицковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление и пени, в котором просили суд взыскать с Косицковой Л.А. денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 27 756 рублей (за коммунальную услугу отопление за период с 01 октября 2015 г. по 30 июня 2019 г. – 18 681 рублей 18 копеек; за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2019 г. - 9 075 рублей 38 копеек), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 30646 рублей 48 копеек (пени за отопление за период с 01.01.2016 г. по 15.07.2019 г. – 17 618 рублей 61 копейка, пени за ГВС за период с 01.01.2016 г. по 15.07.2019 г. – 13 027 рублей 87 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 09 коп.

Протокольным определением от 04.02.2021 года судом, по ходатайству представителя истца, заменен ненадлежащий ответчик Косицкова Л.А. на надлежащих – Трошину Т.В. и Трошина А.А.

Также принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с Трошиной Т.В. денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты за коммунальные услуги в размере 54 857 рублей 43 копеек (за коммунальную услугу отопление за период с 01 октября 2016 г. по 31 декабря 2020 г. – 35285 рублей 07 копеек; за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. - 19 572 рубля 36 копеек);

пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6 639 рублей 05 копеек (пени за отопление за период с 10.02.2017 г. по 05.04.2020 г. – 4 807 рублей 50 копеек, пени за ГВС за период с 13.05.2017 г. по 05.04.2020 г. – 1 831 рубль 55 копеек);

расходы по оплате государственной пошлины;

с Трошина А.А. денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 54857 рублей 43 копейки (за коммунальную услугу отопление за период с 01 октября 2016 г. по 31 декабря 2020 г. – 35285 рублей 07 копеек; за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. - 19 572 рубля 36 копеек);

пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6 639 рублей 05 копеек (пени за отопление за период с 10.02.2017 г. по 05.04.2020 г. – 4 807 рублей 50 копеек, пени за ГВС за период с 13.05.2017 г. по 05.04.2020 г. – 1 831 рубль 55 копеек);

расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о

взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по коммунальным услугам, при этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Доводы представителя истца о его праве в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГК РФ увеличить размер исковых требований основан на неправильном применении норм права, поскольку в данном случае, в силу прямого указания в законе, требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Взыскание однородных требований за иной период и с иных лиц не является увеличением исковых требований, по которым выдавался судебный приказ.

МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» не лишено права на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа за спорный период.

Таким образом, в порядке искового производства заявленные истцом требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Учитывая, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление и пени с Трошиной Т.В. и Трошина А.А., настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Трошиной Татьяне Викторовне и Трошину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление и пени- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                 И.С. Викулина