Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-560/2022 ~ М-239/2022 от 31.01.2022

№2-560/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Тобольск                                  25 марта 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца Потемкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2022 по иску акционерного общества «Россети Тюмень» к Ташбулатовой Елене Андреевне о расторжении договора, взыскании убытков,

                                               У С Т А Н О В И Л:

АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с требованием к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россети Тюмень» и Ташбулатовой Е.А., взыскании убытков в размере 505 748 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 14 257 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россети Тюмень» и    Ташбулатовой Е.А. был заключен договор об осуществлении    технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> с максимальной мощностью 6кВт, со сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 1 год со дня заключения договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы был определен в соответствии с распоряжением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций энергопринимающих устройств», составил 9 001 рубль 20 копеек, в указанный размер включались расходы, связанные с подготовкой технических условий, выполнение мероприятий связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, проверкой выполнения технических условий ответчика, фактические действия, связанные с присоединением энергопринимающих устройств, в целях выполнения принятых обязательств по договору был заключен договор с ООО «ПК Стройкомплект» для выполнения проектных и изыскательских работ, стоимость работ по договору составила 512 508 рублей. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнила, мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не осуществила, срок выполнения истек, расходы подлежат возмещению в качестве убытков, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца АО «Россети Тюмень» Потемкина Н.Г. на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ташбулатова Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 6 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённых Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменьэнерго» и Ташбулатовой Е.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для подключения объекта - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> с максимальной мощностью 6кВт. Со сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы определен в соответствии с распоряжением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО №-тп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций энергопринимающих устройств», составил 9 001 рубль 20 копеек, с учетом НДС - 20% - 1 500 рублей 20 копеек.

     Приложением к данному договору являются Технические условия на присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения которых установлен - 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 12).

В соответствии с условиями договора, АО «Россети Тюмень» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ташбулатовой Е.А., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению     энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электрического хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, установленных договором.

Ташбулатова Е.А. в свою очередь приняла на себя обязательства     оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменьэнерго» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда № по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству РС 0,4-10кВ до 15кВт Тобольского ТПО (69 группа) для технологического присоединения под «ключ».

В объем работ по договору входил, в том числе, объект: <адрес>

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россети Тюмень» произведены платежи в ООО «<данные изъяты>» в размере 541 111 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Тюмень» в адрес ответчика Ташбулатовой А.Е. направлено требование о расторжении договора.

Почтовое отправление не вручено, возвращено отправителю, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Т8/19/0509-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков с Ташбулатовой Е.А., суд не находит.

В силу пункта 4 статьи 23.1, пункта 2 статьи 23.2, пункта 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктов 16, 16(2), 16(4), 17, 18 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённых Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель, в том числе, обязан внести плату за технологическое присоединение.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании положений пункта 1 статьи 393, пункта 3 статьи 450, пункта 5 статьи 453 ГК РФ, сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора.

Согласно разъяснениям в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По смыслу указанных положений фактические расходы сетевой организации не могут заменить регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по установленному нормативным правовым актом тарифу, ставка которого не может в полной мере отражать издержки сетевой организации по оказанию услуг конкретному лицу. Расходы сетевых организаций на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем подлежат возмещению сетевой организации в сумме, не превышающей стоимости услуг, определенной с учетом ставки тарифа.

Действия истца и ответчиков при заключении договора были основаны на свободном волеизъявлении (ст. 421 ГК РФ) и соответствовали общему принципу гражданского права, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в случае расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации в связи с нарушением обязательств со стороны заявителя, с последнего в пользу сетевой организации могут быть взысканы фактически понесенные расходы, определенные по правилам статей 15, 393 ГК РФ, но не свыше стоимости услуг сетевой организации, рассчитанной с применением соответствующей ставки тарифа.

       По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении в суд АО «Россети Тюмень» была оплачена государственная пошлина в размере 14 257 рублей, пропорциональной удовлетворённой части требования, с ответчика подлежит взысканию 6 000 рублей за требование неимущественного характера, в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Россети Тюмень»     удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россети Тюмень» и Ташбулатовой Еленой Андреевной.

     Взыскать с Ташбулатовой Елены Андреевны в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Россети Тюмень» к Ташбулатовой Елене Андреевне о взыскании убытков, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 31 марта 2022 года.

Судья                                      Л.А. Загидуллина