Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 (2-1931/2014;) ~ М-1822/2014 от 17.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

30 января 2015 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Зубковой      В.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубковой <данные изъяты> к Сиротину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Зубкова В.А. дала в долг ответчику Сиротину А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с уплатой 10 процентов в месяц, о чем Сиротин написал расписку. Проценты Сиротин платил ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ, затем платить перестал, деньги не вернул, на ее телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать с Сиротина А.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Зубкова В.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что дала в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оговорили проценты 10% или <данные изъяты> ежемесячно. Через два месяца деньги Сиротин не вернул, стал выплачивать ей только проценты, платил их в полном объеме до марта 2014года, последний раз проценты оплатил в марте в сумме <данные изъяты>, поэтому рассчитывает проценты за март 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, затем до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Сиротин А.А. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой до момента рассмотрения дела судом, находился у истицы, Сиротин А.А. взял у Зубковой В.А. деньги в сумме <данные изъяты>, под 10% в месяц, сроком на 2 месяца. До настоящего времени денежные средства Сиротиным не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Действиями ответчика нарушаются права заимодавца, что дает ему основании требовать взыскания суммы займа. Расчет процентов проверен судом и является математически верным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сведений о заключении договора займа ответчиком под понуждением не имеется. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сиротина <данные изъяты> в пользу Зубковой <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>