Решение от 28.08.2020 по делу № 1-504/2020 от 20.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-003780-38                     Дело № 1-504/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                    28 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В. – от прокуратуры г.Сыктывкара,

подсудимого Баганова И.Р.,

защитника – адвоката Максакова Г.С.,

также с участием потерпевшего ... А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баганова ** ** **, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистри-рованного по адресу: ..., проживающего по адресу: РК, ..., в браке
не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ** ** ** мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- ** ** ** Корткеросским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- ** ** ** мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом РК по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баганов ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 01.40 часа до 02.25 часов ** ** **, находясь у закусочной «...», расположенной по адресу: ..., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ... А.Г., осознавая, что характер его преступных действий понятен последнему, игнорируя данное обстоятельство, нанес ... А.Г. не менее восьми ударов руками и ногами в область головы, от чего последний испытал физическую боль,
и ему были причинены телесные повреждения в виде: ....

Далее Баганов ... в вышеуказанные время и месте, в продолжение своих преступных намерений, после того как ... А.Г. от полученных ударов упал на землю и не мог оказать сопротивления, потребовал от последнего передачу находящегося при нем имущества. Ввиду того, что воля ... А.Г. к сопротивлению была подавлена ранее примененным со стороны Баганова И.Р. насилием, а также ... А.Г. опасался возможного повторения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны Баганова И.Р., потерпевший передал последнему: сотовый телефон марки «...» стоимостью 36 085,27 рубля, с чехлом стоимостью 76,50 рубля и защитным стеклом, материальной ценности не представляющим; перстень (кольцо в виде печатки) золотой, стоимостью 6 141,90 рубля; перстень (кольцо в виде печатки) серебряный стоимостью 163,96 рубля; позолоченную цепочку стоимостью 514,68 рубля; браслет серебряный стоимостью 298,99 рубля; часы марки «...» стоимостью 2 674 рубля; наушники «...» стоимостью 2 152,20 рубля.

В результате своих преступных действий Баганов .... открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и
с угрозой применения такого насилия похитил имущество у ... А.Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 48 107 рублей 50 копеек,
и физическую боль. После чего, Баганов .... с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Баганов И.Р. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал частично, оспаривая наличие взаимосвязи между фактами применения к потерпевшему насилия и завладения имуществом последнего.

Суду показал, что ** ** ** он с ... В.А. около 22.00 - 22.30 час. пришли
в закусочную, расположенную по .... Спустя время туда же пришел потерпевший ... А.Г., сел за соседний столик. Когда он (Баганов) продемонстрировал фокусы с картами, потерпевший обратился к нему, стал просить научить его этому,
а получив отказ, начал высказывать недовольство. Потом ... А.Г. сел за их стол, общался с ними, покупал им пиво. Спустя время стал вновь просить научить его фокусам;
получив отказ, высказывал в его адрес оскорбления. Он (Баганов) и ... делали потерпевшему замечания, просили вести себя нормально. Когда подсудимый и ... ходили на улицу курить, потерпевший выходил с ними, хотя не курил; там в общении продолжал высказывать оскорбления. Находясь вместе на улице, полагая, что потерпевший ведет себя так вызывающе при посторонних – ..., а наедине будет спокойнее,
он предложил ... отойти в сторону за угол закусочной, где последний самовольно залез руками в его сумку, вытащил из неё его имущество, часть уронил. Разозлившись на такое поведение, он ударил потерпевшего рукой в голову, а когда тот упал, нанес несколько ударов ногой по различным частям тела. Затем он оттащил лежавшего на снегу ...
к стене закусочной, облокотил на стену в сидячем положении. Полагая, что у потерпевшего осталось его имущество из сумки, он произнес требование отдать вещи, имея в виду свои. Однако ..., очевидно неправильно поняв его, стал передавать ему имевшееся
при нем ценное имущество. Находясь в возбужденном состоянии после конфликта, он
не сразу оценил происходящее, а принял от потерпевшего имущество и покинул место конфликта. Позднее, осознав содеянное, возвращаться обратно уже не стал. Далее с ... они пошли домой к последнему по адресу: .... При этом по пути следования к ним дважды подъезжали на машине сотрудники полиции – оба раза он частями избавлялся от имущества потерпевшего, а именно выкидывал его, опасаясь ответственности. Во второй раз их задержали и доставили в отдел полиции.

В судебном заседании был оглашен протокол явки Баганова И.Р. с повинной
от ** ** **, полученной в присутствии защитника, где подсудимый по инкриминируемым ему обстоятельствам показал, что ввиду оскорблений со стороны ... А.Г. он предложил последнему отойти в сторону поговорить, где потерпевший стал открывать его сумку, доставать из неё содержимое, при этом был сильно пьян и вел себя неадекватно. Разозлившись на такое поведение, он стал избивать последнего, а после этого решил забрать его имущество, и на его требование потерпевший передал ему: телефон, 2 перстня, 2 цепочки, часы наручные. Впоследствии данное имущество он выкинул в снег. /т. 1 л.д. 40-41 /

В ходе проверки показаний от ** ** ** Баганов И.Р. по адресу: ...,
... указал место совершения им противоправных действий в отношении ... А.Г., а также в целом аналогично рассказал об обстоятельствах совершения преступления. При этом конкретно указал, что передаче ему имущества предшествовало
его требование от потерпевшего передать имущество последнего (достать всё из карманов). Данные показания Баганова И.Р. нашли своё отражение в протоколе проверки показаний,
а также на видеозаписи, произведенной в ходе данного следственного действия. /т.1 л.д.67-71 /

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность по всему объему предъявленного обвинения нашла своё полное подтверждение показаниями потерпев-шего, свидетельскими показаниями, а также совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела.

Потерпевший ... А.Г. суду показал, что в ночь с 4 на ** ** **
он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе по адресу: .... Там приобрел себе пиво, подошел к столику, где располагались ранее
не знакомые ему Баганов И.Р. и ... В.А. Подсудимый выполнял фокусы с картами.
Он (...) попросил научить его фокусам, на что тот ответил отказом. Конфликтов между ними не было. После чего он остался с ними за одним столом. Дальнейших событий он не помнит вплоть до момента нанесения ему побоев; полагает, что причиной тому были
и его состояние опьянения, и травмы, причиненные действиями подсудимого. События он помнит с момента, когда лежал на земле избитый, на боку, за тем же кафе. Рядом был только Баганов, наносил ему удары в область головы. Прекратив бить, подсудимый произнес «Отдавай всё», либо «Снимай всё». В тот момент у него (...) чужих вещей
не имелось. Опасаясь продолжения избиения, он передал Баганову свои ценные вещи,
в числе которых: телефон марки «...», наушники ...», серебряный перстень, золотой перстень, браслет, часы. С ущербом, определенным в ходе расследования экспертным путем, он согласен. Далее Баганов с его имуществом ушел, а он спустя время пошел домой, где мать, увидев его, вызвала полицию и скорую помощь. Прибывшие сотрудники полиции предъявляли ему лиц на опознание, среди которых он опознал Баганова и .... После медицинского осмотра от госпитализации он отказался, впоследствии также к врачам
не обращался. Часть из похищенного имущества была обнаружена правоохранительными органами и возвращена ему.

Свидетель ... О.В. суду показала, что вечером ** ** ** её сын
... А.Г. ушел к знакомому, чтоб с помощью компьютера оформить устройство на работу; вечером они созванивались, по голосу сын был выпивший. Вернулся сын в ночь
на ** ** **, был сильно избит, лицо было все опухшее, в крови, правый глаз затёк и
не открывался. У него отсутствовало ранее имевшееся имущество: браслет, цепочка, телефон «... ...», прочее. В связи с этим она вызвала полицию. Также была вызвана скорая медицинская помощь. На видеозаписях из клуба, представленных им сотрудниками полиции, сын узнал мужчин, которые его избили. Он пояснял, что во время побоев ему говорили что-то вроде «Снимай с себя все брюлики!». Впоследствии сотрудниками полиции была обнаружена (в сугробе) часть похищенного. Уже на стадии судебного разбирательства на банковский счёт сына родственниками подсудимого в счет возмещения вреда были переведены 43 000 рублей.

Свидетель ... В.Н. – инспектор мобильного взвода роты ОБ ППСП УМВД России по ... суду показал, что в феврале ** ** ** года имел место факт, когда он
с напарником приехали на вызов по адресу: ..., по факту избиения человека. Там в квартире они увидели потерпевшего – молодого человека, который был сильно избит, они вызвали скорую медицинскую помощь. Потерпевший пояснил, что
его избили в кафе, забрали имущество. Напарник проследовал к месту происшествия,
при осмотре там на снегу обнаружил следы крови. По имевшейся видеозаписи по приметам установили лиц, причастных к совершению данного преступления. Так, подсудимый
Баганов И.Р. его товарищ ... В.А. были обнаружены шедшими в районе гаражей
по ...; на предметах одежды имелись пятна, похожие на .... Факт своего нахождения до этого в кафе данные граждане не отрицали; в дальнейшем были доставлены ими в отдел полиции. Ранее в тот же вечер этих лиц напарник свидетеля уже останавливал
на улице для их проверки. Первоначально потерпевшему предъявлялись фотографии,
по которым он произвести опознание не смог, а после просмотра видеозаписи указал на них.

Свидетель ... К.Ю. – следователь СУ УМВД РФ по г. Сыктывкару суду показал, что в ночь с 4 на ** ** ** находился на суточном дежурстве. По сообщению
о нанесении телесных повреждений мужчине сотрудниками ППС были задержаны
Баганов И.Р. и ... В.А. Потерпевший ... А.Г. указал на Баганова, как лицо, причинившее ему телесные повреждения. Потерпевший сообщил обстоятельства совершен-ных преступных действий в отношении него и его имущества; из-за телесных повреждений он был направлен в больницу. В ходе первоначальных следственных действий была обнаружена и изъята часть похищенного имущества. С задержанным Багановым проводилась проверка показаний на месте с применением видеофиксации; подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указал как распорядился похищенным имуществом. Недозволенные методы расследования, давление к нему не применялись.

Свидетель ... А.В. – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Сыктывкару суду показал, что в феврале-марте ** ** ** года имел место факт, когда, находясь на суточном дежурстве, оперативным дежурным ему было поручено проведение проверочных мероприятий по материалу о том, что в вечернее - ночное время в отношении молодого человека в увеселительном заведении по ... неустановленное лицо совершило ограбление, применяя физическую силу. Лица, подозреваемые в этом, были задержаны сотрудниками ППС «по горячим следам», доставлены в дежурную часть УМВД,
В их числе Баганов ...., с которым свидетель провел оперативный опрос. В ходе беседы подсудимый признал факты нанесения потерпевшему ударов и завладения его имуществом, пояснил, куда впоследствии выкидывал похищенное, когда увидел подъезжающий экипаж ППС. Баганов утверждал, что данным его действиям предшествовал конфликт с потер-певшим в заведении, продолжавшийся также на улице. Он (...) вместе с Багановым и следователем выезжали на место происшествия; в ходе осмотра местности часть похищенного имущества была обнаружена.

Свидетель ... В.А. суду показал, что знаком с Багановым И.Р. Зимой ** ** ** года имел место факт, когда они вдвоем употребляли спиртное в закусочной по ..., располагались за высоким столиком. Потерпевший ... А.Г., ранее им
не знакомый, пришел в кафе уже ночью, находился в состоянии алкогольного опьянения,
в наглой форме обратился к ним, чтобы его научили фокусам с картами. Свидетель на это его поведение внимания не обращал; впоследствии отлучился из-за стола. Во время пребывания
в закусочной в общении потерпевший высказывал оскорбления, а также и на улице, когда выходили покурить. Позднее свидетель ходил в туалет, а затем они с Багановым пошли домой. По дороге их останавливали сотрудники полиции, выясняли данные, отпустили,
но через некоторое время вновь подъехали, задержали и увезли в отдел полиции. Уже утром Баганов рассказал ему, что еще ночью возле закусочной нанес побои потерпевшему. Этих событий он (...) не наблюдал и не знал об этом.

В числе письменных доказательств по делу:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

/т. 1 л.д. 204-227 /

В ходе судебного разбирательства стороной защиты суду также был представлен
чек банковского онлайн-перевода (Сбербанк онлайн) от ** ** **, подтверждающий перевод в адрес потерпевшего ... А.Г. в счет возмещения причиненного подсудимым вреда денежной суммы в размере 43 000 рублей.

Приведенную выше совокупность доказательств суд находит отвечающей требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии
с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Факт и обстоятельства совершения именно подсудимым Багановым И.Р. противо-правных действий в отношении потерпевшего и его имущества, стоимость данного имущества стороной защиты не оспариваются и нашли своё полное подтверждение представленной суду совокупностью доказательств.

В свою очередь, позицию стороны защиты об отсутствии у Баганова И.Р. единого умысла на открытое хищение имущества ... А.Г. с применением насилия к потер-певшему суд признает несостоятельной, обусловленной желанием подсудимого избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление и его субъективным представлением
о недоказанности вины, в том числе, с учетом состояния сильного алкогольного опьянения
у потерпевшего в момент преступления.

Между тем, данная позиция опровергается самими обстоятельствами совершения подсудимым преступных действий, когда за избиением, имевшим целью подавление воли потерпевшего и его возможности сопротивляться, были непосредственно сразу высказаны корыстные требования о передаче имевшегося при потерпевшем имущества, выполненные последним под опасением продолжения применения к нему насилия.

В этой связи более достоверными, согласующимися с иной совокупностью доказательств, суд признает показания Баганова И.Р., изложенные в его явке с повинной и при проверке показаний на месте, где он указал, что требовал от ... А.Г. передать ему именно имущество последнего (достать всё из карманов), тогда как последующие утверждения на стадии следствия и в суде о том, что он якобы имел намерение лишь забрать от потерпевшего свои вещи, суд находит обусловленными занятой позицией защиты.

Здесь же суд учитывает показания потерпевшего, подробно описавшего события,
имевшие место во время избиения и после него, в том числе, что высказанные подсудимым требования касались передачи его (...) имущества, при этом на тот момент у него каких-либо чужих вещей не имелось.

Также и само поведение подсудимого Баганова И.Р., забравшего от потерпевшего всё передаваемое ему имущество, разложившего его по предметам своей одежды и избавив-шегося от большей его части лишь под угрозой быть задержанным с поличным, прямо указывает, что преступные действия подсудимого были обусловлены корыстным мотивом
и носили единый (с момента избиения потерпевшего до завладения его имуществом), завершенный характер.

Утверждения подсудимого Баганова И.Р. и его знакомого – свидетеля ... В.А., что агрессия к ... А.Г. была обусловлена противоправным поведением его самого,
не опровергнутые стороной обвинения (сам потерпевший эту часть событий не помнит), между тем, безусловно не исключают виновность подсудимого в совершении квалифици-рованного грабежа, поскольку указанное поведение потерпевшего могло являться не един-ственным мотивом противоправных действий в отношении него, а лишь послужить поводом для совершения таковых, в том числе при осознании подсудимым, что ... А.Г. находится в состоянии сильной степени опьянения, сопряженном со снижением контроля и ориентации, неспособностью в дальнейшем воспроизвести имевшие место события. И при таком состоянии потерпевшего он имел при себе значительное количество ценного имущества, явно наблюдаемого посторонними: держал на виду (согласно видеозаписи) дорогой телефон, на руках были надеты перстни, браслет, часы; приобретал для малознакомых лиц алкогольные напитки.

Довод подсудимого Баганова И.Р. о желании проследовать за здание закусочной в целях поговорить с потерпевшим наедине опровергается представленной в дело видеозаписью, согласно которой на момент этих событий подсудимый и потерпевший уже находились на улице у входа в закусочную вдвоем, без посторонних, т.е. располагали всеми необходимыми условиями для общения. Предложение же Баганова ... уйти за здание, по убеждению суда, было обусловлено намерением подсудимого реализовать свой преступный корыстный умысел, сформировавшийся уже на тот момент, без возможного наблюдения этих событий третьими лицами.

Квалификацию действий подсудимого Баганова И.Р., что помимо применения при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья, также имела место и угроза применения такового, суд находит обоснованной, давая оценку рассматриваемой ситуации уголовного дела, когда потерпевший ... А.Г. после избиения с телесными повреждениями находился на земле, подсудимый вёл себя агрессивно, на месте преступления они находились наедине, в силу чего потерпевший прямо указал, что беспрепятственно выполнял преступные требования подсудимого, опасаясь в противном случае продолжения насилия в свой адрес.

На основании вышеизложенного, суд находит виновность Баганова И.Р. в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью и квалифицирует его действия по пункту Г части второй статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Баганов И.Р. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности и здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Баганов ... ранее судим, в том числе за однородные преступления, отбывал лишение свободы, инкриминируемые преступные действия совершил спустя незначительный период времени после освобождения, что указывает на то, что на путь исправления подсудимый
не встал; к административной ответственности не привлекался, ...; характеризуется: по месту регистрации – посредственно, за период отбывания лишения свободы в несовершеннолетнем возрасте (в воспитательной колонии) – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баганова ...., суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку
с повинной; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который
на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд
не усматривает.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд считает возможным не назначать Баганову И.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Баганов И.Р. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Баганова И.Р., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней в виде содержания под стражей.

На досудебной стадии производства по уголовному делу потерпевшим ... был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда (в невозмещенной части) денежных средств
в размере 42 818,35 рубля. /т. 1 л.д. 197 /

Потерпевший отказ от данного иска суду не заявил. Вместе с тем, суду было представлено документальное подтверждение полного добровольного возмещения истцу стороной ответчика заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения граждан-ского иска потерпевшего ... А.Г. суд не находит, и в его удовлетворении отказывает.

Кроме того, в рамках уголовного дела прокурором в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми заявлен гражданский иск к Баганову И.Р. о взыскании 4791,43 рубля в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшего ... А.Г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 16 Федерального закона от ** ** ** № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право
на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осущест-вленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахован-ного лица непосредс░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

...

...

...

...

...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░ /░. 2 ░.░. 48 /,
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 9 902,50 ░░░.
/░. 2 ░.░. 47 /.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4 ░ 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** **
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░
░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

...

...

...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░.░. ░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 818,35 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ░.░., 4 791 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 16 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ 9 902,50 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ –
░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░