Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2016 ~ М-2559/2016 от 03.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 06 » декабря 2016 года                                                                                       с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьева ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

           Соловьев ФИО10. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> и просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/1289 долю площадью 11 га земельного участка площадью 141 790 000 кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования после смерти его матери ФИО1

         Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю (пай) общей площадью 11 га, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское». Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом шести месячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял его фактически. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 11 га., расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» в порядке наследования.

          В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования Соловьева ФИО10 поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

          Представитель ответчика-Комитета по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которого Комитет оставляет принятие решения на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Представитель Администрации муниципального района <адрес>, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

          Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает истца Соловьева ФИО10 и его мать ФИО1 Она умерла в апреле 1995 года, муж ее умер еще раньше. У них один сын Соловьев ФИО10., который с лета стал пользоваться домом и участком матери, как дачей, все имущество матери перешло к нему.

        Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, знал ФИО1, как соседку, она умерла в апреле 1995 <адрес> с того времени ее домом и участком пользуется ее сын Соловьев ФИО10.

        Кроме того в подтверждение своих доводов истец представил в суд свидетельство о рождении I-EC №, из которого следует, что его матерью является ФИО1; свидетельство о смерти ФИО1; свидетельство о праве собственности на землюРФ-III № №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; ответ межмуниципального отдела Управления Росреестра, согласно которого второй экземпляр указанного свидетельства храниться в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес>; постановление № от 17.03.1992г. <адрес> «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов <адрес>»; справку администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на день смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>-32; кадастровый паспорт земельного участка.

        Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Соловьева ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

        Судом установлено, что истец Соловьев ФИО10 является сыном ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-EC № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-EP №.

        Судом также установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГК РФ Сольвьев ФИО10. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом.

        Также судом установлено, что при жизни ФИО1 была собственником земельной доли площадью 11 га., расположенной в границах АО «Коммунарское», которая была выделена ей на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-III № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № со списком правообладателей долей, в котором указана ФИО1, как правообладатель земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-III №.

           В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО7 должна быть включена указанная земельная доля площадью 11 га., расположенная в границах АО «Коммунарское».

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанную земельную долю перешло к истцу, который в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Соловьева ФИО10 - удовлетворить.

           Признать за Соловьевым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 11 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в границах АО «Коммунарское», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                                                           А.Н. Козлов