Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13892/2018 от 22.03.2018

Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-13892/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.,

судей: Диденко И.А., Диянова С.П.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности Лисунова Е.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 февраля 2018 года представителю МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее по тексту также МТУ Росимущества) по доверенности Лисунову Е.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2017 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель МТУ Росимущества по доверенности Лисунов Е.А. подал на него частную жалобу, в которой указывает на неверное применение норм процессуального права. Просит обжалуемое определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Так, определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2017 года удовлетворено заявление Леншиной Е.А. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2015 года.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительной причиной признаются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному осуществлению лицом процессуальных действий в установленные законом сроки.

Судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы являются уважительными, свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, не позволивших подать частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2017 года в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, полагает необходимым его отменить, срок апелляционного обжалования восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 февраля 2018 года отменить.

Восстановить представителю МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности Лисунова Е.А. пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2017 года.

Материалы дела направить в Центральный районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>