Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-454/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-454\2015

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июня 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу представителя ЗАО « Управляющая компания « Стандарт» Томашова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>г. вынесенное в отношении ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> ЗАО «Управляющая компания « Стандарт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Представитель ЗАО « Управляющая компания « Стандарт» по доверенности Томашов С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

В судебное заседание представитель ЗАО « Управляющая компания « Стандарт», извещенный надлежащим образом телефонограммой не явился, что не явяется препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 20.25 ч.. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от <//> ЗАО «УК «Стандарт» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <//> г.;

Согласно решения № А60-343316/2014 от 08.12.2014г. Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении требований ЗАО «УК «Стандарт» о признании незаконным постановление № от <//> о привлечении к административной ответственности отказано. С учетом того, что указанное решение не обжаловалось оно вступило в законную силу 23.12.2014г..

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, который исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в установленный законом срок ЗАО « УК « Стандарт» не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти факты зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 27.02.2015г.(л. д. 5), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ЗАО «УК « Стандарт» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о том, что оплата штрафа была произведена на следующий день после истечения срока, а также о наличии большого количества штрафных санкций не являются обстоятельством для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ЗАО « УК « Стандарт» оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о привлечении ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья( подпись)

Копия верна

Судья