Решение по делу № 2-842/2013 ~ М-795/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-842/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 18 июля 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 18 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению М. к З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

установил:

М. обратился в суд с исковым заявлением к З. о взыскании задолженности по договору займа от ххххх года в размере ххххх рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере ххххх рублей, расходов за оказанные юридические услуги в размере ххххх рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ххххх рублей 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, ххххх года З. взяла у Д по договору займа денежных средств в долг ххххх рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ххххх года. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. ххххх года Д. в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были. ххххх года между Д. и М. был заключен договор цессии, в соответствии с которым Д. передал, а М. принял в полном объеме права по договору займа, заключенного между Д. и З. В соответствии с договором займа предусмотрены проценты в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с ххххх года по ххххх года сумма процентов составила ххххх рублей. Также им понесены расходы за оказанные юридической помощи в размере ххххх рублей.

В судебное заседание М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от ххххх года З. заявленные исковые требования М. признает в полном объеме.

Третье лицо Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что по договору займа передал З. в долг денежные средства в размере ххххх рублей. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. Впоследствии на основании договора цессии передал свое право требования возврата денежных средств по договору займа М.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 этой же статьи сказано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ххххх года между Д. и З. был заключен договор займа.

По условиям договора займодавец (Д.) передал заемщику (З.) денежные средства в сумме ххххх рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму в обусловленный срок. Возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение одного месяца, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ххххх года. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% оставшейся суммы за каждый день просрочки. Настоящий договор считается заключенным с момента с момента физической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы.

Свои обязательства по договору займа Д. выполнены. Истцом представлен суду подлинный экземпляр договора займа от ххххх года, поэтому данный договор является допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Передача Д. денежных средств З. в сумме ххххх рублей ответчиком не оспаривается.

Исследованными судом доказательствами установлено наличие заключенного между сторонами договора займа. Обязательство по данному договору в полном объеме в установленный срок не исполнено, заемные денежные средства Зуевой В.Е. не возвращены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации между Д. и З. в требуемой законом форме заключен договор займа, что свидетельствует о возникновении между его сторонами соответствующих обязательств.

В указанный в договоре срок З. денежные средства Д. не вернула.

ххххх года Д. в адрес З. направлена претензия о возврате денежных средств, в котором установлен срок для возврата долга – ххххх дней.

ххххх года между Д. (Цедент) и М. (Цессионарий) был договор уступки прав (цессии) по договору займа.

По условия договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между цедентом и З.

Пункт 1.2 Договора предусматривает, что права (требования) принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № без номера от ххххх года и составляют право требовать в размере ххххх рублей.

Согласно п. 1.3 Договора наличие прав (требований) в размере 156000 рублей подтверждается договором займа, распиской выданными должником цеденту.

В соответствии с п. 1.4. Договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере ххххх рублей. Денежные средства в этом размере выплачивается цессионарием цеденту наличными деньгами при подписании настоящего договора.

В связи с этим требование М. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Истцом расписка о передаче денежных средств не представлена.

Однако, З. признала факт передачи Д. ей денежных средств на общую сумму ххххх рубля 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с З. в пользу М. задолженности по договору займа от ххххх года в размере ххххх рублей 00 коп.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа от ххххх года предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, за период с ххххх года по ххххх года с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа, в размере ххххх рублей (ххххх дней).

Истцом также заявлено требование о взыскание расходов за оказание юридической помощи в размере ххххх рублей.

ххххх года между К. (Исполнитель) и М. (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по юридической помощи для взыскания денежных средств по договору займа от ххххх года.

Из пункта 4.1. указанного договора следует, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет ххххх рублей.

В судебном заседании представитель истца К. пояснил, что денежные средства в размере ххххх рублей переданы ему М. в полном объеме. Кроме того, данный факт подтверждается и соответствующей распиской, представленной в материалы дела.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, участие представителя в трех судебных заседаниях, и учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, полагает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в размере ххххх рублей.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых расходов, суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление М. к З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу М. сумму задолженности по договору займа от ххххх года в размере ххххх рублей 00 коп., проценты по договору займа от ххххх года в размере ххххх рублей 00 коп., ххххх рублей за оказанные юридические услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх рублей ххххх коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак