Решение по делу № 2-1021/2020 ~ М-979/2020 от 31.08.2020

К делу № 2-1021/2020                                    УИД 23RS0027-01-2020-001954-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>.                                                                               26 октября 2020 года

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи         Усенко А.А.,

при секретаре                    ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Лабинский городской суд <...>. с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> банк заключил с ФИО2 кредитный договор 25, в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением 25 единственного ФИО3 банка от <...> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <...> сер. 77 25). <...> в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <...> размер задолженности на период с <...> по <...> составляет 144702,50 рубля, из них 17265,60 рублей задолженность по процентам, 118918,48 рублей задолженность по основному долгу, 1418,42 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...> 25 в сумме 144 702,50 рубля и государственную пошлину в размере 4 094,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО6 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, направленную ей судебную повестку не получает, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции. Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <...>. ответчик ФИО2, <...> года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <...>..

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АО «Почта Банк», по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...> банк заключил с ФИО2 кредитный договор 25, в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустила образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с <...> по настоящее время платежи по погашению кредита не производила, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по состоянию на <...> 144702,50 рубля, из них 17265,60 рублей задолженность по процентам, 118918,48 рублей задолженность по основному долгу, 1418,42 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 4 094 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу АО «Почта Банк» (ИНН3232005484, ОГРН 1023200000010, дата регистрации от <...>) с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>., сумму долга по кредитному договору 25 от <...> в размере 144702,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4094 рубля, а всего взыскать 148796 (сто сорок восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию решения направить сторонам.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий