Дело № 2-3674/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
07 декабря 2017 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Шиловой И.С.,
при секретаре: Потапенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенцова Григория Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские окна» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Студенцов Г.Л. обратился в суд с иском к ООО «Русские окна» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2016 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи и установки № оконных изделий – оконных блоков в количестве 15 штук и двух дверей. Свое обязательство по внесению денежных средств по договору от 03.10.2016 года в размере 386 600 руб. истец выполнил в полном объеме. Однако, согласно составленному и подписанному Акту № от 31.08.2017 года сдачи-приемки изделий и комплектующих к договору № от 03.10.2016 года, изделия были приняты и установлены с нарушением предусмотренных договором сроков. Кроме того, установка (монтаж) изделий – двух алюминиевых дверей, осуществлена с недостатками, замечания по итогам выполненных работ, а именно: претензии по комплектации изделий и качеству их установки, отражены в Акте № от 31.08.2017 года. Гарантийный срок обслуживания изделий составляет 3 года со дня установки. Направленная 11.09.2017 года в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, недостатки до настоящего времени ни устранены.
Просит суд обязать ООО «Русские окна» устранить недостатки, связанные с монтажом дверей, а также заменить некомплектные изделия комплектными в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Русские окна» в пользу истца пени за нарушение сроков поставки изделий за период с 08.11.2016 года по 31.08.2017 года в размере 346 563 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по монтажу изделий и за нарушение сроков невыполнения требований потребителя по замене некомплектных изделий комплектными за период с 12.09.2017 года по 27.10.2017 года в размере 40 037 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В ходе рассмотрения дела сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом и ответчиком, которое последние просят утвердить, производство по делу прекратить.
Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с условиями представленного мирового соглашения стороны договорились о следующем.
Настоящее мировое соглашение заключается между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска к ответчику.
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно:
Устранить следующие недостатки, связанные с монтажом изделий по договору № от 03.10.2016 года: заменить ручки в цвет двери, заменить замки и личинки с ключами;
Поставить и смонтировать за счет Общества 3 (три) оконных изделия, согласно нового заказа Студенцова Г.Л. на общую сумму 18 090 руб.;
Заменить за счет Общества, ранее установленные в жилом доме Студенцова Г.Л. по адресу: <адрес> стеклопакетов в дверях на стеклопакеты с мультифункциональным стеклом;
Предоставить Студенцову Г.Л. дополнительную скидку в размере 10% от стоимости любого заказа, независимо от действующих акций, и подлежащую суммированию с действующими скидками на момент заключения новых договоров, оформленного в виде гарантийного письма;
Выплатить Студенцову Г.Л. пени за нарушение сроков поставки изделий за период с 08.11.2016 года по 31.08.2017 года в размере 15 000 руб. в рамках договора № от 03.10.2016 года.
Все обязательства, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, подлежат исполнению ответчиком в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении условий мирового соглашения. Ответчик имеет право исполнить свои обязательства по мировому соглашению досрочно.
При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.
Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.
В судебном заседании истец Студенцов Г.Л. поддержал мировое соглашение, просил его утвердить, в остальной части заявленные требования не поддержал.
Представитель ответчика ООО «Русские окна» - Тридед С.А., действующий на основании доверенности, поддержал мировое соглашение, просил его утвердить.
Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
Суд разъяснил сторонам положения абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам положения абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия его заключения, равно как и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в письменной форме и в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.10.2016 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 090 ░░░.;
- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.11.2016 ░░░░ ░░ 31.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░