Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2020 ~ М-2253/2020 от 28.09.2020

Дело №57RS0022-01-2020-002825-58                       Производство №2-2321/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2020 г.                                                                                               г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинникова Василия Васильевича к Букину Евгению Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Овчинников В.В. обратился в суд с иском к Букину Е.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.01.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 656000 руб. на срок до 29.01.2020. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Вместе с тем, в указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, оплатив долг в общей сложности в размере 146000 руб.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 510000 руб. в счет возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300 руб. и почтовые расходы.

В судебном заседании истец Овчинников В.В. пояснил, что с момента обращения в суд с иском Букиным Е.Ю. в счет оплаты задолженности было возвращено еще 18000 руб., в связи с чем окончательно Овчинников В.В. просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 492000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300 руб. и почтовые расходы в сумме 223,88 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 29.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 656000 руб. со сроком возврата до 29.01.2020 путем составления Букиным Е.Ю. расписки о получении от Овчинникова В.В. указанной денежной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился и указанные обстоятельства не оспорил.

Не оспорено ответчиком и утверждение стороны истца о невыполнении Букиным Е.Ю. условий договора по возвращению долга.

С учетом изложенных обстоятельств и позиции истца о частичном возврате ответчиком долга в общей сумме 164000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по договору в сумме 492000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно представленным квитанциям истцом были понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде в сумме 223,88 руб.

Поскольку факт несения истцом указанных расходов, а также их связь с делом, рассматриваемым в суде, стороной ответчика не оспорен, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в сумме 223,88 руб.

Также при подаче настоящего иска в суд Овчинниковым В.В. была оплачена госпошлина в сумме 8300 руб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Букина Е.Ю. в пользу Овчинникова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300 руб. и почтовые расходы в сумме 220,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Овчинникова Василия Васильевича к Букину Евгению Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Букина Евгения Юрьевича в пользу Овчинникова Василия Васильевича сумму долга в размере 492000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300 руб., почтовые расходы в сумме 223,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2020.

Судья                                          В.В. Каверин