Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2021 ~ М-2768/2021 от 11.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мининой О.С., при секретаре Маркитановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3302/21 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Маркиной Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 09.10.2018 г. между истцом и Маркиной С.С. заключен кредитный договор №... в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 304 027 руб. 11 коп., сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвращать сумму полученного кредита равными платежами ежемесячно. В нарушении принятых обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 20.04.2021 г. ее размер составил 234 998, 45 руб., из нее: задолженность по основному долгу – 215 097,60 руб., просроченные проценты – 18 682,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 217,97 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Маркиной С.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 234998,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 550 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство №... №...; год выпуска: 2015; цвет автомобиля БЕЛЫЙ.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркина С.С. о в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 09.10.2018 г. Маркина С.С. о обратилась в АО «Кредит Европа банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Автокредит» на покупку транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA; 2015 года выпуска.

09.10.2018 г. между АО «Кредит Европа банк» и Маркиной С.С. о заключен договор потребительского кредита №...

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №..., заключенного между сторонами: сумма кредита составила 304027,11 руб., процентная ставка 18,5 % годовых, срок возврата составляет 60 месяцев с даты выдачи кредита, количество платежей – 60. Сторонами установлен график погашения задолженности, в котором определены размер и периодичность платежей.

Цель использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с п.11 индивидуальных условий договора: безналичная оплата стоимости автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA; VIN: №...; посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 255 000 руб. в FMT «Онлайн-Заявки», оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «МАКС» посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 15 280, 10 руб., оплата услуги страхование жизни посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 7 296,65 руб. в АО «МАКС».

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

С графиком платежей, индивидуальными условиями договора ответчик Маркина С.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Маркиной С.С. сумму кредита в размере 304027,11 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 20.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 234998,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 215 097,60 руб., просроченные проценты – 18682,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 1217,97 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как уже указывалось ранее, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение Маркиной С.С. по договору купли – продажи в собственность автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA; VIN: №...; год выпуска: 2015.

09.10.2018 г. по договору купли – продажи транспортных средств № АДВ-885/18 Маркина С.С. приобрела с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Кредит Европа Банк» транспортное средство –автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA; VIN: №...; год выпуска: 2015.

Согласно п.10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства от 12.07.2021 г., полученной по запросу суда из ОГИБДД ГУ МВД России по Самарской области следует, что владельцем автомобиля, являющегося предметом залога, является Маркина С.С.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Маркиной С.С. обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, договор залога не прекращен, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В виду изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 550 руб., подтвержденные платежным поручением № 49213 от 12.05.2021 г. взыскиваются с ответчика Маркиной С.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Маркиной Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Светланы Станиславовны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от 09.10.2018г. в сумме 234 998 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 11 550 рублей, а всего взыскать 246 548 (двести сорок шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 45 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль средство LADA 219010 LADA GRANTA; VIN: №...; год выпуска: 2015; цвет автомобиля БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021 г.

Судья О.С. Минина