Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2012 ~ М-608/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-787/2012                  копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 11 июля 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Сырбу Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО5 и Отделению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> о регистрации по месту жительства,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчикам с иском об обязании Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> зарегистрировать ФИО2 по адресу: <адрес>. В обосновании иска указывая, что между истцами ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, и они обратились в УФМС с заявлением о регистрации ФИО2 по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ от УФМС ими получен отказ в регистрации в связи с отсутствием согласия на это одного из сособственников жилого помещения – ФИО5 Данный отказ считают незаконным, поскольку регистрация ФИО2 не ущемляет ничьих жилищных условий.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истцов признала, пояснив, что ФИО1 является ей родным братом, который злоупотребляет спиртными напитками, и совместное проживание с ним его жены ФИО2 будет благотворно влиять на его образ жизни. Разрешения на вселение ФИО2 истцы у неё не брали. Она – ФИО3 вместе с истцами ходила к паспортистке, но без согласия второго сособственника ФИО5 им было отказано в регистрации по месту жительства ФИО2

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, она и её ФИО4 по доверенности ФИО7 пояснили, что ФИО1 является отцом ФИО5, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, избивая свою новую жену ФИО2, провоцируя бытовые ссоры и конфликты, препятствуя проживанию семье ФИО5 в спорном жилом помещении, на ? долю которого она имеет право собственности, исправно платя за неё коммунальные услуги. В сентябре 2011 года ФИО2 без её согласия вселилась в спорное жилое помещение. После того, как ФИО1 был предупрежден ФИО5 о её намерении проживать в спорном жилом помещении с семьей, истцы зарегистрировали брак и обратились с заявлением о регистрации ФИО2 по месту жительства, попросив в устном порядке согласие у ФИО5 на регистрацию ФИО2 в спорном жилом помещении, на что ими получен устный отказ.

ФИО4 по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письмом в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Исходя из смысла приведенных норм, регистрация кого-либо на принадлежащую собственнику жилую площадь является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, для которой необходимо наличие воли собственников данного объекта на производство указанных действий.

В судебном заседании установлено, что четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доля), ФИО1 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля).

Между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен ответ ФИО4 по <адрес> в <адрес> об отказе в регистрации в связи с отсутствием согласия всех сособственников жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Анализ вышеприведенных норм законодательства свидетельствует о том, что для регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, необходимо согласие всех сособственников указанного жилого помещения.

Поскольку согласие ФИО5, являющейся сособственником <адрес> на вселение и регистрацию ФИО2 отсутствует, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов об обязании зарегистрировать ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Отказ ФИО4 по <адрес> в <адрес> в регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> мужу ФИО1 является законным, основан на требованиях Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, где документом, которое является основанием для вселения, которое лицо должно представить, является заявление с согласием всех собственников жилой площади на данную регистрацию в квартире.

ФИО4 по <адрес> в <адрес> вправе был потребовать у истца согласия всех собственников жилого помещения.

Право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений на их использование по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Н.Н. Мартынова