Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4744/2014 ~ М-4143/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/2014 по заявлению Панфиловой Т.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Панфиловой Т.В. денежных сумм в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Панфиловой Т.В., которое она считает незаконным. В постановлении судебный пристав указал, что «доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу должником не представлено», считает, что постановление не соответствует закону, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею приставу были сданы документы, подтверждающие отсутствие у нее дохода, места работы и финансовой возможности исполнить требование по постановлению судебного пристава. Таким образом, пристав был уведомлен о том, что должник нигде не работает, трудоустроиться не может, иных источников дохода не имеет, находится на иждивении своей дочери, с которой совместно проживает по одному адресу. Кроме того, ею частично погашена задолженность по исполнительному листу в размере 31000 руб.. Просит суд признать постановление СПИ ОСП Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить его. А также не считать, что десятидневный срок для подачи жалобы истек, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора ею получено ДД.ММ.ГГГГ а заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кировского района г.Самары ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Панфиловой Т.В., просила в удовлетворении требований отказать, постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора было вынесено на законном основании, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил образовавшуюся сумму задолженности.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Самарской области ФИО5 по доверенности в судебном заседании суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самара действовал в рамках закона, его действия являются законными и обоснованными. Считает доводы заявителя несостоятельными, просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Самарской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

В соответствии с п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Панфиловой Т.В. на основании решения Кировского районного суда г.Самары по гражданскому делу № вступившего в законную силу, о взыскании с Панфиловой Т.В. в пользу ФИО6 задолженности в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, приставом ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о взыскании с
Панфиловой Т.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно <данные изъяты> (л.д. 24).

Заявитель не согласна с вынесенным постановлением о взыскании с нее исполнительского сбора, мотивируя тем, что ею приставу были представлены все необходимые документы, подтверждающие невозможность погашения ею долга единовременно, что подтверждается поданными ею приставу пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20). Согласно представленным квитанциям долг ею погашен частично в размере 31 000 руб. (л.д. 49, 50).

В соответствии с п.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах гражданского дела, постановление судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары вынесено на законном основании, поскольку решение суда в добровольном порядке Панфиловой Т.В. не было выполнено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования Панфиловой Т.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Панфиловой Т.В. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Панфиловой Т.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014г.

Председательствующий:                                                   О.В. Рандина