ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего стропальщиком в ООО «»ТСК, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 5 минут ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, проследовать в отдел полиции для установления разбирательства по факту поступившего сообщения ФИО5 об избиении ее мужа ФИО6, стал выражаться в адрес последних нецензурной бранью, хвататься руками за форменную одежду, пытался скрыться.
ФИО10 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, неповиновения не оказывал, в отдел полиции проследовал добровольно.
Несмотря на непризнание ФИО10 своей вины, вина последнего полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АО 28011648 ПР от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом водителя группы СОГ МО МВД России «Михайловский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Михайловский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Михайловский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский» ФИО10 характеризуется отрицательно.
Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что ФИО10 совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО10, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, повторно совершившего однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО10, следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО10 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья И.В. Моисеенко