Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2019 ~ М-101/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н. А.Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Гашешенковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... за период с 28 июня 2017 года по 19 января 2018 года в размере 63233 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и Гашешенковой А.Н. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. под 20,35% годовых.

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2013 № №.... В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    До обращения в суд истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование в установленный срок не исполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно изложенному в иске ходатайству просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № №... о предоставлении потребительского кредита в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,35% годовых, что подтверждается платежным поручением № 91972 от 28.06.2013 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 29 сентября 2015 года к кредитному договору определено, что с момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № 2 (приложение № 1 к соглашению). Определены периоды погашения основной задолженности.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

             Из представленной истцом выписки по ссудному счету следует, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи ответчиком не вносились, что привело к образованию задолженности в размере, предъявленном ко взысканию.

19 декабря 2017 года истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 28 июня 2017 года по 19 января 2018 года составляет 63233 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53623 руб. 56 коп., просроченные проценты – 1898 руб. 84 коп., неустойка – 7711 руб. 08 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным и систематическим, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гашешенковой А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... за период с 28 июня 2017 года по 19 января 2018 года в размере 63233 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

     Судья                                                               Н.А. Ткачук

                                                                 Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                                          составлено 08.02.2019.