Мотивированное решение от 17.02.2020 по делу № 02а-0063/2020 от 17.01.2020

судья: Вересов М.О.

адм. дело № 33а-3511/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Тиханской А.В., Коневой С.И.,

при секретаре Щербаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело № 2а-63/2020 по апелляционной жалобе Председателя Второй Московской городской коллегии адвокатов Вафина Р.Д. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Второй Московской городской коллегии адвокатов о ликвидации некоммерческой организации – удовлетворить в полном объеме.

Ликвидировать Вторую Московскую городскую коллегию адвокатов, зарегистрированную в качестве юридического лица 21 октября 2010 года, свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 26.10.2010 года, ИНН ***, ОГРН ***, исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с административным иском к Второй Московской городской коллегии адвокатов о ликвидации некоммерческой организации, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 2011 года в нарушение установленного законом порядка не публикует отчет или сообщение о продолжении своей деятельности в сети "Интернет", либо иных средствах массовой информации о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также не представляет отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства в регистрирующий орган. В адрес административного ответчика направлялись предупреждения, однако указанные в них нарушения устранены не были.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит председатель Второй Московской городской коллегии адвокатов со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение норм материального и процессуального права.

На рассмотрение апелляционной жалобы явился представитель административного истца по доверенности Рахманин В.А.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от представителя административного истца Рахманина В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Второй Московской городской коллегии адвокатов о ликвидации некоммерческой организации.

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Второй Московской городской коллеги░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

2