Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-336/2021 от 15.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Серов Свердловской области                                                                              09 декабря 2021г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Замятиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-336/2021 по заявлению Черненко Натальи Александровны о взыскании с ООО «УК «Родной поселок» судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-640/2021 по иску Черненко Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной поселок», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Черненко Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала о том, что 08.07.2021 Серовский районный суд рассмотрел гражданское дело № 2- 640/2021 и частично удовлетворил исковые требования Черненко Н.А., взыскал с ООО «УК «Родной поселок» в пользу Черненко Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 1 500 руб., всего 4 500 руб. В связи с подачей искового заявления Черненко Н.А. понесла судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя, что подтверждает договором на оказание юридических услуг от 05.03.2021, актом от 10.09.2021 по Договору об оказании юридических услуг от 05.03.2021 и чеком № от 10.09.2021 сформированным с помощью онлайн сервиса ФНС России для самозанятых.

В заявлении просит взыскать с ООО «УК «Родной поселок» в пользу Черненко Натальи Александровны расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

           15.11.2021г. посредством электронного правосудия Черненко Н.А. обратилась с вышеуказанным заявлением в суд.

           В судебное заседание заявитель Черненко Н.А., ее представители Черненко С.О., Пикалов П.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причина неявки суду неизвестны, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие. Черненко С.О. направила 03.12.2021г. ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия по причине нахождения при исполнении служебных обязанностей, требующих ее личное участие.

           Представители ООО «УК «Родной поселок», Свердловского филиала «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

            Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела, №2-640/2021, судья считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что решением Серовского судебного района Свердловской области от 08.07.2021г. по гражданскому делу №2-640/2021 удовлетворены исковые требования Черненко Н.А. к ООО «УК «Родной поселок» о защите прав потребителя. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2021г.

            Судом установлено, что при рассмотрении спора процессуальные издержки с ответчика не взыскивались.

           В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

            Согласно материалам гражданского дела №2-640/2021 заявление Черненко Н.А. о взыскании судебных расходов направлено в суд 15.11.2021г., то есть в установленный законом срок.

           Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование своих требований Черненко Н.А. указала, что в рамках оказания юридических услуг представитель Пикалов П.Е. оказал следующие услуги – консультацию с изучением представленных документов, представительство в Серовском районном суде по делу №2- 640/2021.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Требование истца Черненко Н.А. удовлетворены, судом установлено нарушение прав Черненко Н.А. как потребителя со стороны ООО «УК «Родной поселок». Продолжительность рассмотрения дела в Серовском районном суде Свердловской области составила 4 месяца (исковое заявление поступило 01.03.2021г., принято к производству 05.03.2021г., итоговое решение изготовлено 15.07.2021г.).

           Категория спора относится к спорам о нарушении прав потребителя при управлении управляющими компаниями многоквартирными домами.

           Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

            Черненко Н.А. представлен акт выполненных юридических услуг с Пикаловым П.Е. от 10.09.2021г. Стоимость юридических услуг составила 10 000 руб.00 коп., в которую вошли услуги -консультация с изучением представленных документов, представительство в Серовском районном суде по делу №2-640/2021.

             Несение Черненко Н.А. расходов подтверждается чеком от 10.09.2021г. о переводе денежных средств на сумму 10 000 руб.00 коп., который соответствует ч. 6, 7 ст. 14 Закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", соотносится с представленными Черненко Н.А. актом выполненных работ от 10.09.2021г. и договором на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 05.03.2021г.

В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

             По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).

             Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

              Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

              Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

              В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

              Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

               Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.

              Учитывая, что факт оказания услуг, а также оплата оказанных юридических услуг, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ, в судебном заседании представитель принимал участие 01.04.2021г., 08.06.2021г., 08.07.2021г., что подтверждается протоколами судебных заседаний, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является разумной. В связи с чем, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Черненко Натальи Александровны о взыскании с ООО «УК «Родной поселок» судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-640/2021 по иску Черненко Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной поселок», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя– удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Родной поселок» в пользу Черненко Натальи Александровны судебные расходы по гражданскому делу №2- 640/2021 по иску Черненко Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной поселок», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

            На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

          Судья Серовского районного суда                                                Е.В. Александрова