Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2017 от 15.05.2017

Дело № 5-106/2017

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Думанского Б.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Думанский Б.С. <Дата обезличена> в 08 часов 35 минут в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, осуществил реализацию гражданину ФИО1 жидкости объемом 365 см3 по цене 70 рублей, которая является спиртосодержащей (этанолсодержащей) жидкостью, спиртным напитком домашней выработки - самогоном, свободная реализация которой, согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ограничена и может производиться только организациями при наличии лицензии.

<Дата обезличена> в отношении Думанского Б.С. УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2. КоАП РФ.

В суд Думанский Б.С. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.

УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Думанского Б.С. он знает в силу своих служебных обязанностей. Ходатайств не имеет, дополнить материалы дела ничем не желает.

Согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Согласно ч.2 ст.16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законом, предусмотрена ст. 14.2 КоАП.

Вина Думанского Б.С. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; протоколом изъятия у ФИО1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью; рапортом сотрудника полиции о том, что <Дата обезличена> около 08 часов 30 минут он увидел как ФИО1 зашел во двор <Адрес обезличен>, где проживает Думанский Б.С. Минут через пять ФИО1, у которого в руках была бутылка, вышел из двора <Адрес обезличен> и пошел в сторону <Адрес обезличен>. Напротив <Адрес обезличен> он остановил ФИО1 и тот пояснил ему, что в бутылке самогон который ему в количестве 0,5 литра продал Думанский Б. за 70 рублей. У ФИО1 было отобрано объяснение, в присутствии понятых бутылка с самогоном была изъята; объяснением ФИО1 от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена>, около 08 часов 30 мин. он купил самогон у Думанского Б. проживающего по адресу <Адрес обезличен>, приобрел 0.5 литра самогона за 70 рублей. После приобретения самогона возле <Адрес обезличен>, он был остановлен участковым, которому все рассказал и выдал бутылку с самогоном. Ранее он неоднократно у Думанского Б. приобретал самогон; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого, жидкость в бутылке, представленная на химическую судебную экспертизу, является спиртосодержащей (этанолсодержащей) жидкостью. Объемная доля этилового спирта составила 31,0 % об, при температуре 20 °С. Данная жидкость является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Ввиду того, что самогон является напитком домашней выработки, какая-либо нормативно-техническая документация на данную продукцию отсутствует. Следовательно, дать оценку степени опасности органических веществ в самогоне не представляется возможным. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составил 365 см3.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Думанского Б.С. по представленным в суд материалам дела, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Думанского Б.С., суд учитывает, признание им своей вины.

    Статья 14.2 КоАП РФ в качестве наказания за совершение административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <Данные изъяты>, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах…, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, изготовленная в домашних условиях. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Думанского Б.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку из стекла объемом 0.5 литра с жидкостью, изъятую у ФИО1 <Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Михеев

    Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по Сортавальскому р-ну Респ. Карелия, ИНН:
1001041280, КПП: 100101001, р/с: 40101810600000010006, банк получателя: Отделение-НБ
Республика Карелия г. Петрозаводск, БИК: 048602001, ОКТМО: 86610000, УИН:
18880410171600010632

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.