Решения по делу № 2-696/2019 (2-4337/2018;) ~ М-4108/2018 от 25.12.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Р.С. к Галимовой С.Е. о признании недействительным договора дарения,

установил:

Истец Галимов Р.С. обратился в Истринский городской суд с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения, в обоснование исковых требований указано, что между ним и Галимовой С.Е. был заключен договор дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Галимова С.Е. получила следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> размещенный на нем дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты>., а также договор дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Галимова С.Е. получила следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для дачного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> размещенный на нем дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты>. Считает вышеуказанные договоры дарения недействительными, поскольку они были заключены для вида и целью их заключения не было создание правовых последствий, которые влечет заключение договоров дарения. Договора дарения были заключены для прикрытия другой сделки, а именно исполнения обязательств по договору поручения, заключенному между истцом и ответчиком. Договора дарения фактически прикрывали исполнение обязательств по договору поручения.

Просил признать недействительным договор дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, по которому одаряемый, ответчик по делу, получил следующее имущество: земельный участок с кадастровым номелом:№ площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, <адрес> размещенный на нем дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты>., инв. № нет, условный № адрес (местонахождение) объекта: <адрес> и договор дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, по которому одаряемый, ответчик по делу, получил следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером:№ площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для дачного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> размещенный на нем дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> инв. № нет, условный № адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 261 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Представитель истца Сергеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Галимова С.Е. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Галимова Рустама Саидовича удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Одаряемый, ответчик по делу, получил следующее имущество:

Земельный участок с кадастровым номелом:№ площадью <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> и размещенный на нем дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 67,4 кв.м., инв. № нет, условный № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

и договор дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Одаряемый, Ответчик по делу, получил следующее имущество:

Земельный участок с кадастровым номером:№ площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для дачного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> размещенный на нем дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> инв. № нет, условный № адрес <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ