Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4615/2016 от 31.08.2016

ОПределение

27 сентября 2016 года                        Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подовинниковой Ж.В. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании недействительными результатов межевания и установления границ лесного участка,

установил:

Подовинникова Ж.В. обратилась в суд с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании недействительными результатов межевания и установления границ лесного участка.

В судебном заседании от представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд города Самары по месту нахождения земельного участка.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

            Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

           К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

           Из материалов дела усматривается, что иск заявлен о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал №, выдел № (фактически земельный участок относится к территории <адрес>).

           Оспаривание результатов межевания свидетельствует о наличии фактического спора о праве на участок в установленных границах.

           С учётом изложенного, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд города Самары по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело № по иску Подовинниковой Ж.В. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании недействительными результатов межевания и установления границ лесного участка по подсудности в Волжский районный суд города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья/подпись/                                                      В.П. Сурков

Копия верна.

Судья: