Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2020 ~ М-98/2020 от 25.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-249/2020

город Сланцы              03 июня 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Белухичевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Халматову Дилёрбеку Бахтияровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

    В Сланцевский городской суд обратилось акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») к Халматову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 843 076 руб. 66 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 630 руб. 77 коп., о взыскании 12 процентов по кредитному договору по день вступления решения суда в законную силу и о расторжении кредитного договора.

    Из содержания иска следует, что между АО «СМП Банк» и Халматовым Д.Б. был заключен кредитный договор № от 07.11.2018г., согласно условий которого ответчику были предоставлены истцом денежные средства в размере 841 929 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых.

    Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставлялся заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт № в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика, кредитными средствами ответчик воспользовался.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств, по погашению долга 13.12.2019 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако, оно оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 16.01.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 843 076 руб. 66, из которой:

- просроченный основной долг – 778 113 руб. 19 коп.,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 765 руб. 36 коп.,

- сумма просроченных процентов – 64 198 руб. 11 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 843 076 руб. 66 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать проценты по кредитному договору в размере 12 % годовых с 17.01.2020г. по день вступления решения в законную силу, а также государственную пошлину в размере 17 630 руб. 77 коп.

    В судебное заседание истец АО «СМП Банк» своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, изначально просил рассматривать дело по представленным доказательствам без участия своего представителя <данные изъяты>

    Ответчик Халматов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному из дела месту регистрации и фактического места жительства, однако судебные повестки не получал <данные изъяты> Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик имеет по состоянию на день подачи иска в суд регистрацию по месту жительства с 13.08.2018 г. по адресу: <адрес>    Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ считается извещенным по известному суду месту его жительства.

    Суд, изучив материалы дела, <данные изъяты>, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства-договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между АО «СМП Банк» и Халматовым Д.Б., по заявлению последнего, заключен кредитный договор № от 07.11.2018 г., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 841 929 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых. С условиями предоставления кредита ответчик согласился лично, с графиком платежей под роспись ознакомлен <данные изъяты>

    Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставлялся заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт № в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика <данные изъяты>

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств, 13.12.2019( платежи велись не по графику и не полном размере) в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения <данные изъяты>

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности <данные изъяты> по состоянию на 16.01.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 843 076 руб. 66, из которой:

- просроченный основной долг – 778 113 руб. 19 коп.,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 765 руб. 36 коп.,

- сумма просроченных процентов – 64 198 руб. 11 коп., последний платеж был в мае 2019 г.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 843 076 руб. 66 коп., расторгнуть кредитный договор, при этом взыскать проценты по кредитному договору в размере 12 % годовых с 17.01.2020 г.( расчет иска по 16.01.2020г.) по день вступления решения в законную силу, а также государственную пошлину в размере 17 630 руб. 77 коп.

    Представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие как указанного самого кредитного обязательства, так и размера долга, не вызывают сомнения, поскольку договор не был никем оспорен или изменен, кумулятивные действия ответчика по погашению части платежей являются доказательством признания обязательства, расчет и сумма долга, процентов соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договора, иными письменным доказательствам, не противоречащими требованиям закона, арифметически верны, поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и размеру, подлежит полному удовлетворению, договор считается расторгнутым со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец в иске выполнил расчет процентов за пользование кредитными средствами за период только до 17 января 2020 г., то он, по мнению суда, исходя из условий договора, вправе требовать и оплаты процентов и за время после этой даты пока договор не расторгнут по день вступления решения суда в законную силу по размерам, указанным в согласованном графике платежей <данные изъяты> что по расчету суда составит за половину января 3447 руб. (за 15 дней января строка 14 от суммы 7124 руб.), а также за следующие периоды в стоках 13-20 графика: 6990 руб. 98 коп. + 6428 руб. 35 коп. + 6746 руб. 67 коп. + 6411 руб. 19 коп.+ 6499 руб. 71 коп., а также за 1 месяц после решения в полном виде - по 7.07.2020г. + 6169 руб.76 коп., что в общей сумме составит 39 281 руб.13 коп., при этом истец не оплатил госпошлину за это требование, поэтому она подлежит взысканию с ответчика дополнительно от этой суммы в размере 1378 руб. 43 коп. в доход местного бюджета.

    Неисполнение условий договора в одностороннем порядке ответчиком и взыскание с него всей задолженности, в силу норм о потребительском кредите, даёт банку основания и право на требование о досрочном расторжении договора в соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите" № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, поэтому, учитывая наличие задержки ответчиком платежей, в этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска представлено платежное поручение № 217 от 17.02.2020 г., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 17 630 руб. 77 коп., в том числе - 6000 руб. за расторжение договора <данные изъяты> и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1378 руб. 43 коп. за требование о взыскание процентов по кредитному договору с 17.01.2020 г. по день вступления решения в законную силу – 07.07.2020 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Халматову Дилёрбеку Бахтияровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018 г. между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Халматовым Дилёрбеком Бахтияровичем.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» с Халматова Дилёрбека Бахтияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ТП № 7 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга – сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2018 г. в размере 843 076 (восемьсот сорок три тысячи семьдесят шесть) рублей 66 копеек, из которой:

- просроченный основной долг – 778 113 руб. 19 коп.,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 765 руб. 36 коп.,

- сумма просроченных процентов – 64 198 руб. 11 коп., а также возмещение государственной пошлины 17 630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 77 копеек.

    Взыскать с Халматова Дилёрбека Бахтияровича в пользу акционерного общества «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 07.11.2018 г. в размере 39 281 (тридцать девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 13 копеек с 17.01.2020 г. по день вступления решения в законную силу – 07.07.2020 г.

    Взыскать с Халматова Дилёрбека Бахтияровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 378 (одну тысячу триста семьдесят восемь) рублей 43 копейки.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: