Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2022 ~ М-66/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                            17 января 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев заявление Головко Евгения Владимировича об отмене действия нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Головко Е.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 13 декабря 2021 года временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары и Самарской области Белорусцевой Л.С. – исполнительную надпись по реестру № 73/217-н/63-2021-4-1023 о взыскании задолженности в сумме 366 627 руб. 44 коп. по договору потребительского кредита № F0GDRC20S19020502455 от 06 февраля 2019 года, заключенному между Головко Е.В. и Акционерным обществом «Альфа-Банк».

Изучив заявление, суд приходит к выводу о возвращении данного заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Следовательно, данное заявление должно быть подано в суд по месту нахождения нотариуса Белорусцевой Л.С.

Как следует из приложенных к заявлению материалов, местом нахождения нотариуса Белорусцевой Л.С. является: г. Самара, Ленинский район, Московское шоссе, литера «А», что не относится к территории Самарского района г. Самары.

Таким образом, установлено, что данное заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Самары.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, в связи с чем, указанное заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Головко Евгения Владимировича об отмене действия нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данным заявлением в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.М. Балова