Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13816/2019 от 19.04.2019

Судья: Сергеева Л.В.                              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Анцифировой Г.П., Гордиенко Е.С.

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2019 года апелляционную жалобу Арбузовой Н. А.

на решение С.-Посадского городского <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Арбузовой Н. А. к А. С.-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

объяснения представителя Арбузовой Н.А. –Арбузова А.М., Тихоновой Е.Н.

У С Т А Н О В И Л А

Арбузова Н.А. обратилась в суд с иском к А. С.-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2099 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, С.-Посадский муниципальный район, д.Псарево, признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что ей в 1993 году был предоставлен земельный участок площадбю1500 кв.м, но фактическая площадь земельного участка 2099 кв.м.

Управление Росреестра по <данные изъяты> отказало ей в регистрации права собственности на данный земельный участок по основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документов и подпись в свидетельстве о праве собственности на землю не принадлежит руководителю Васильевской сельской А..

Представитель А. С.-Посадского муниципального района иск не признал, указал, что они являются ненадлежащим ответчиком.

Решением суда установлен факт владения на праве собственности земельным участок площадью 1500 кв.м.

В апелляционной жалобе Арбузова Н.А. просит решение суда отменить и установить факт владения земельным участком площадью 2099 кв.м и на него признать право собственности.

Проверив материалы дела, обсуди в доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.265 ГПК РФ,ст.25, 60 ЗК РФ.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> земельный участок площадью 1500 кв.м. поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен <данные изъяты>. В 2012 года были проведены кадастровые работы по данному земельного участку по уточнению границ и установлена, что фактическая площадь земельного участка 2099 кв.м

Решением ФГБУ ФКП Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> осуществлен учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> в результате которого площадь земельного участка была увеличена до 2 099 кв.м., были установлены границы земельного участка.

Однако, право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано, т.к. не были представлены правоустанавливающие документы о выделении данного земельного участка Арбузовой Н.А.

Суд первой инстанции исследовал все документы и доказательства, представленные истицей и установил, что из копии похозяйственной книги за период с 2002 года по 2006 год, усматривается, что земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Псарево принадлежал Казанбаевой А.Н., в качестве второго члена хозяйства в этот период указана Арбузова Н.А.

В похозяйственных книгах имеется запись о возникновении права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. у Арбузовой Н.А. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, реестр <данные изъяты>.

Выпиской из похозяйственной книги за период с 2007 год по 2011 год подтверждается наличие у Арбузовой Н.А. права на земельный участок площадью 1500 кв.м.

Выписки из похозяйственных книг, подтверждающих право Арбузовой Н.А. на земельный участок за период с 1991 года по 1996 год не имеется.

Выпиской из похозяйственной книги достоверно и бесспорно подтверждается приобретение Арбузовой Н.А. земельного участка в период в 2002-2003 годах площадью 1500 кв.м.

Право на земельный участок площадью 2099 кв.м у Арбузовой Н.А. ничем не подтверждается.

Поскольку свидетельство о праве собственности Арбузовой Н.А., выданное в 1993 году, а также решение о выделении указанного земельного участка на хранение в государственные учреждения не передавалось, информация содержащаяся в свидетельстве о праве собственности в части года выделения земельного участка не согласуется с выписками из похозяйственных книг, суд правомерно установил факт владения и пользования Арбузовой Н.А. земельным участком с 2002-2003 г. по настоящее время в д.<данные изъяты>ю 1500 кв.м. на праве собственности.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе, их обоснованность подтверждена материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного им иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение С.-Посадского городского <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Арбузовой Н.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: