Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-230/2021 от 14.10.2021

Мировой судья Сафина Н.А.

Гражданское дело № 2-3398/2021                                                                        № 11-230/2021

63RS0038-01-2019-006542-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2021 года                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения сторон, гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2021 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-3398/2021 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей предать для рассмотрения по подсудности в Кировский суд г.Самара»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей, указав, что является потребителем природного газа в силу договора от 25.02.2019г. № 323713005 и производит оплату по показаниям прибора учета.

Срок поверки газового счетчика истек 16.01.2021г., новый счетчик установлен и опломбирован 05.03.2021г., в связи с чем, начисления за потребленный газ за период с 17.01.2021г. по 04.03.2021г. произведены ответчиком по нормативу.

Истец с таким начислением не согласен и считает, что размер платы за услугу должен быть рассчитан исходя из среднемесячного потребления газа за предшествующий период на основании пп. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно расчету истца начисления за потребленный газ за период с 17.01.2021г. по 04.03.2021г. исходя из среднемесячного потребления газа составят <данные изъяты> руб., за указанный период им оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, переплата составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик отказал в удовлетворении заявления о перерасчете платы, а также отказал в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности на лицевом счете № 163028108223 за поставленный природный газ за период с 17.01.2021г. по 04.03.2021г. на основании п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей принято указанное выше определение, которое ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в частной жалобе просит отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не вызывались.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Принимая решение о передаче гражданского дела № 2-3398/2021 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары, мировой судья исходил из того, что заявленные истцом требования об обязании ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности на лицевом счете № 163028108223 за поставленный природный газ за период с 17.01.2021г. по 04.03.2021г. являются требованием не имущественного (не материального) характера, не подлежащего оценке.

Суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным указанный вывод суда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела подсудные мировому судьей, указаны в части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

Закон Российской Федерации Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с подпунктами 4, 5 части 2 статьи. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п.1). При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (п.3).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец). Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, которое возможно в двух формах: изменение способа защиты субъективного права и изменение предмета спора.

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В рамках настоящего дела истец заявил ходатайство о замене первоначально заявленного требования о взыскании с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежных средств в размере 27 301,72 руб. по договору поставки газа требованием о перерасчете задолженности на лицевом счете № 163028108223 за поставленный природный газ за период с 17.01.2021г. по 04.03.2021г.

При этом, заявляя и первоначальное требование о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору поставки газа и ходатайство о его изменении на требование о перерасчете задолженности на лицевом счете № 163028108223 за поставленный природный газ за период с 17.01.2021г. по 04.03.2021г., истец обосновывает свои требования нарушениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, требование о возложении на ответчика, поставляющего коммунальную услугу, произвести расчет задолженности по лицевому счету касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость объема потребленного газа, при этом формулировка требований не изменяет предмета иска.

В обоснование суммы, на которую потребитель просит его произвести, должен быть представлен соответствующий расчет. Такой расчет истцом к уточнённому иску не приложен.

Без установления этих обстоятельств сделать вывод о цене заявленных истцом исковых требований по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, и, соответственно, разрешить вопрос о подсудности дела невозможно.

Таким образом, вывод суда является преждевременным, не основанным на материалах дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.

С учетом изложенного суд полагает, что определение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2021 года о направлении гражданского дела № 2-3398/2021 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей по подсудности в Кировский суд г.Самара подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу при отсутствии иных препятствий к этому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.08.2021 года отменить.

Гражданское дело № 2-3398/2021 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья                                                                                               А.Н. Полезнова