Приговор по делу № 1-28/2021 (1-224/2020;) от 25.05.2020

1-211/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                            7 апреля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В. с участием государственных обвинителей Шкарпет М.О., Лукашевой А.А., Бусыгиной М.С., Клюевой А.В., подсудимого Юрченко Ю.В., защитника Грибановой М.В., при секретаре Зайченко А.О., Нагаевич Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченко Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 15.12.2014 Армавирским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.12.2017 неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 4 месяца 8 дней с удержанием 20% из заработной платы, в августе 2018 г снят с учета уголовно-исполнительной инспекции.

находящегося под стражей с 16.03.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Г ч. 2
ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Ю.В. совершил самоуправство с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

15.03.2020 около 09.30 часов, Юрченко Ю.В. и установленное лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого приостановлено, находясь в комнате № 1 хостела, расположенного по ул. <адрес> Севастополе, предположив, что Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Юрченко Ю.В., с целью реализации совместного преступного умысла направленного на самоуправство, действуя умышленно и согласованно, вопреки установленному законом порядку в присутствии иных лиц, Юрченко Ю.В. предъявил требование к потерпевшему о возврате предполагаемых похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Получив отказ в передаче указанной суммы денежных средств, Юрченко Ю.В. и установленное лицо согласованно совместно нанесли ФИО11 не менее четырех ударов кулаками в область головы потерпевшему. ФИО17 опасаясь дальнейшего развития конфликта, достал из кармана своей одежды <данные изъяты> рублей, которые положил на стоящую рядом кровать. Установленное лицо взяло указанные деньги и передало Юрченко Ю.В. в продолжение преступного умысла в тот же день около 09:35 час. находясь во дворе хостела, по указанному адресу Юрченко Ю.В. и установленное лицо действуя совместно и согласованно, после требований Потерпевший №1 вернуть <данные изъяты> рублей нанесли умышленно не менее четырех ударов кулаками, ногами и фрагментом деревянной табурета в область головы и тела Потерпевший №1 В результате противоправных действия Юрченко Ю.В. и установленного лица Потерпевший №1 причинены телесные повреждена в виде ссадины правой лобно-теменной области, кровоподтека и ссадины век правого глаза, ссадины 1-го пальца правой кости, ссадины и кровоподтека левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Уголовное судопроизводство в отношении установленного лица приостановлено.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юрченко Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 82-85, 86-90, 96-98, 242-247, т. 2 л.д. 13-23, 74-77), что на момент рассматриваемых событий, проживал в хостеле в одной комнате с ФИО13, Потерпевший №1 и ФИО12 15.03.2020 утром обнаружил пропажу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в кармане брюк, при этом ФИО13 пояснил, что видел, как ночью Потерпевший №1 подходил к его одежде. Учитывая, что накануне вечером Потерпевший №1 говорил, что у него нет денег, а утром 15.03.2020 пошел в магазин, то предположили, что деньги мог взять Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 вернулся, он выразил ему претензию по поводу денег. В этот момент в комнату зашли трое малознакомых парней, которые также проживали в хостеле, которым сказал, что у него пропали деньги. Решил забрать у Потерпевший №1 деньги и один раз ударил его кулаком правой руки в лицо, после чего он и ФИО13 стали наносить удары Потерпевший №1 кулаками. Когда удары прекратились, Потерпевший №1, достал денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей и бросил на кровать. Деньги они забрали, а ФИО17 еще продолжили бить на улице.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении самоуправства подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, следует, ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся из магазина с ФИО12, Юрченко Ю.В. сказал, что у него пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а у ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, в какой - то момент в комнату зашли трое незнакомых парней, в этот момент Юрченко Ю.В. нанес ему удар кулаком в область левой щеки, после чего все присутствующие начали наносить ему удары. Юрченко Ю.В. при этом требовал деньги. Для того, чтобы прекратить удары, отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, следует, его сын Свидетель №2 занимается предпринимательской деятельность, сдает места в хостеле, а он ему помогает. 15.03.2020 от сотрудников полиции узнал, что у одного из постояльцев Потерпевший №1 другие похитили денежные средств. На видеозаписи он увидел, что Юрченко и ФИО13 наносили удары ФИО17.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, следует, что они является идентичными с показаниями Свидетель №1

Кроме того, вину подсудимого подтверждают иные доказательства.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении (т.1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия, на котором зафиксирована обстановка, изъят фрагмент табурета, следы бурого цвета, осмотренный и признанный вещественным доказательствами (т.1 л.д. 9-16, 169-170, 171-172, т.2 л.д.32-36, 37-39)

Заключения судебно-биологических экспертиз от 01.04.2020 №, №, согласно которым следы изъятые на месте происшествия и пятка на одежде Потерпевший №1 являться кровью, которая может принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 56-57,67-68).

Протоколом смотра исследован диск, изъятый у свидетеля Свидетель №1, где запечатлено нанесение Юрченко Ю.В. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, признанный вещественным доказательством ( т. 1 л.д. 194-195, 196-205, т. 2 л.д. 1-11, 40-41).

Заключением эксперта от 22.04.2020 №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины правой лобно-теменной области, кровоподтека и ссадины век правого глаза, ссадины 1-го пальца правой кости, ссадины и кровоподтека левой кисти, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 163-165).

Кроме того, ФИО13 в судебном заседании по существу обвинения высказал позицию аналогичную по содержанию с показаниями Юрченко Ю.В.

    Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении преступления доказана, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого и исследованными письменными доказательствами.У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности событий, усматривается наличие прямого умысла у Юрченко Ю.В. на совершение преступления, противоправность содеянного для него была очевидной.

Суд, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», соглашается с позицией государственного обвинения о переквалификации действий Юрченко Ю.В. с преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Суд считает установленным, Юрченко Ю.В. при указанных выше обстоятельствах совершил самоуправство, когда совместно с иным установленным лицом, предъявили к потерпевшему Потерпевший №1 требование о возврате предполагаемых похищенных денежных средств, Юрченко и установленное лицо применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, завладели денежными средствами в сумме 3000 рублей Потерпевший №1, с чем последний был не согласен. Корыстная цель при завладении имуществом Потерпевший №1 у Юрченко Ю.В. отсутствовала. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и оказанное психологическое воздействие в условиях неожиданности, при отсутствии возможности обратиться к кому-либо за помощью, подтверждает причинение существенного вреда потерпевшему.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Юрченко Ю.В. - по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, холостого, работающего, являющегося гражданином России, ранее судимого, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, судом учитывается полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающими наказание Юрченко Ю.В. обстоятельствами является совершение преступления группой лиц, рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить Юрченко Ю.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд с учетом удовлетворительной характеристики личности обвиняемого, продолжительного времени прошедшего после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, времени проведенному под стражей по настоящему делу, пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения с учетом назначаемого наказания следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах не подлежит разрешению до рассмотрения уголовного дела в отношении иного участника группового преступления.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновных в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы, подлежит удовлетворению частично с учетом позиции государственного обвинителя на сумму <данные изъяты> рублей и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Юрченко Ю.В. с учетом переквалификации его действия государственным обвинителем, его материального положения подлежат частичному взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в защите подсудимого по назначению на общую сумму 5 000 рублей, с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Юрченко Ю.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.

Меру пресечения Юрченко Ю.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Юрченко Ю.В. освободит из-под стражи в зале суда незамедлительно.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Юрченко Юрия Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Юрченко Юрия Владимировича процессуальные издержки, в общей сумме <данные изъяты> рублей с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      П.В. Крылло