Решение по делу № 2-2418/2012 ~ М-1327/2012 от 10.04.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Лоранмебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов, материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лоранмебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов, материального ущерба и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором на передачу предварительно оплаченного товара, заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался передать ей товар в следующем ассортименте: шкаф с витриной Давиль – 2 шт., тумба Давиль (под камин), диван кровать 3-х местн. Милан кожа, не позднее 50 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты за това<адрес> условиям договора в день его заключения она внесла предоплату в размере 100% стоимости товара, а именно 113522,64 рублей. Для предварительной оплаты по договору она по рекомендации ответчика взяла кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» в сумме 113522,00 рублей сроком на 7 месяцев с процентной ставкой по кредиту 26% годовых. Срок окончательной передачи товара составляет ДД.ММ.ГГГГ, однако в обусловленный в договоре срок, предварительно оплаченный товар передан не был. Таком образом ответчик ООО «Лоранмебель» не выполнил условия договора в части соблюдения сроков передачи предварительно оплаченного товара. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика заявление о возврате суммы предварительной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями возвратить сумму предварительной оплаты не переданного товара, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, возместить убытки и моральный вред. Ответчик отказался выполнить указанные требования истицы и отказался от поставки товара. Отсутствие мебели неблагоприятно воздействует на ее состояние здоровья, ей приходится спать на полу, она никого не может пригласить в гости, не может забрать к себе престарелую мать для осуществления ухода, и вынуждена каждый день ездить к ней в <адрес>. Причиненный моральный вред она оценивает в 50000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты не переданного ей товара в размере 113522,64 рублей, взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5 % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска в размере 77763,00 рублей, взыскать с ответчика причиненные ей убытки в размере 15603,00 рублей, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 479,36 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лоранмебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истицы и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и постановить по делу заочное решение суда.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Лоранмебель» был заключен договор купли-продажи мебели № Л1604.

В соответствии с предметом данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель согласно перечня в счет-заказе на товар, прилагаемого к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно п. 2.1. договора продавец осуществляет поставку товара указанного в п. 1.2. договора на свой склад, расположенный по адресу: <адрес>А в срок не позднее 50 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1. договора при подписании настоящего договора покупатель вносит предоплату, размер которой указан в Счет-заказе.

Согласно с приложением к договору купли-продажи мебели индивидуально-определенные характеристики товара: шкаф с витриной Давиль – 2 шт., тумба Давиль (под камин), диван кровать 3-х местн. Милан кожа, стоимость товара составляет 113522,64 рублей.

Для предварительной оплаты по договору истица на основании заявления на кредитное обслуживание №-IC-000003159700 взяла кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» в сумме 113522,00 рублей сроком на 7 месяцев с процентной ставкой по кредиту 26% годовых.

Таким образом, судом установлено, что обязательство в части оплаты истицей исполнено в полном объеме и оговоренные сроки за счет кредитных средств.

Однако, в установленный договором срок предварительно оплаченный товар передан истице не был.

Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление на возврат суммы предварительной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями возвратить сумму предварительной оплаты не переданного товара, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, возместить убытки и моральный вред. Ответчик отказался выполнить требования и отказался от поставки товара.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренные договором суд, считает, что истица в соответствии с нормой статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать расторжения договора купли-продажи мебели и возврата, уплаченных ею по данному договору денежных средств в размере 113522,64 рублей.

Истицей к взысканию с ответчика также заявлена сумма неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 77763,00 рублей. Суд считает размер определенной неустойки в соответствии с расчетом, произведенным истицей, соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

В заявленных требованиях истица руководствуется ФЗ «О защите прав потребителей» при этом ставит перед судом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает, что поскольку вышеуказанным Законом установлен иной размер процентов (неустойки) в случае нарушения норм данного законодательства (ст. 23 Закона), то применение ст. 395 ГК РФ в данном случае исключается. Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479,36 рублей удовлетворению не подлежат.

При этом требования истицы, заявленные в части взыскания с ответчика процентов по кредитным обязательствам суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку, данные проценты выплачиваются истицей в рамках кредитного договора заключенным с банком, погашение процентов не ставиться под зависимость с фактическим использованием приобретенного товара, поэтому не могут быть отнесены к убыткам подлежащим взысканию с ответчика.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителе, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает вину исполнителя установленной. Ответчик не исполнил условия договора купли-продажи мебели № Л1604, на обращения истицы ответчик никак не реагирует, мебель истице не доставлена, оплаченная сумма товара не возвращена, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд, что негативно повлияло на ее самочувствие и повлекло сильный душевный дискомфорт.

При изложенных обстоятельствах подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных истицей, степень вины ответчика, причинившего вред, и считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещение морального вреда сумму в размере 50000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты не переданного товара по договору купли-продажи мебели № Л1604 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113522,64 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 77763,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации