Решение по делу № 2-2985/2017 ~ М-1989/2017 от 22.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                29 июня 2017 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., с участием старшего помощника прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СВР ТРЕЙД» о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СВР ТРЕЙД» о взыскании задолженности по страховым взносам.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру города поступило обращение начальника ГУ - У11Ф РФ № по <адрес> и <адрес> о нарушении ООО «СВР Трейд» требований федерального законодательства.

По информации, представленной ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, ООО «СВР Трейд» имеет задолженность по уплате страховых взносов (недоимка), пеням и штрафам за 2 квартал 2016 года в размере 1 965 133,57 рублей.

Требование ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об уплате задолженности по страховым взносам (недоимки), пеням и штрафам ответчиком проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СВР Трейд» прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Однако, ООО «СВР Трейд» не приняты меры к устранению выявленных нарушений, задолженность по уплате страховых взносов не погашена.

Указанными действиями ООО «СВР Трейд» нарушает права застрахованных граждан - работников организации на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «СВР ТРЕЙД» своего представителя в суд не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

По информации, представленной ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, ООО «СВР Трейд» имеет задолженность по уплате страховых взносов (недоимка), пеням и штрафам за 2 квартал 2016 года в размере 1 965 133,57 рублей.

Требование ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об уплате задолженности по страховым взносам (недоимки), пеням и штрафам ответчиком проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СВР Трейд» прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Однако, ООО «СВР Трейд» не приняты меры к устранению выявленных нарушений, задолженность по уплате страховых взносов не погашена.

Указанными действиями ООО «СВР Трейд» нарушает права застрахованных граждан - работников организации на обязательное пенсионное страхование.

Более того, согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 18 указанного Федерального закона, средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Расходы бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в части, превышающей средства от уплаты страховых взносов, в том числе по причине неуплаты страхователями начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, компенсируются Пенсионному фонду Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований и учитываются в составе средств, предназначенных на покрытие дефицита бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период и о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на очередной финансовый год и на плановый период.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, неуплата ООО «СВР Трейд» задолженности по страховым взносам (недоимки), пеням и штрафам в ПФР наносит существенный ущерб неопределенному кругу граждан, являющихся получателями пенсии, а также государству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 18 025 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СВР ТРЕЙД» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВР Трейд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, оф. 48, задолженность по уплате страховых взносов (недоимки), пеням и штрафам в размере 1 965 133 руб. 57 коп. в пользу Г&apos;У - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

    Взыскать с ООО «СВР Трейд» госпошлину в доход государства в сумме 18 025 рублей 67 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                 Маркин Э.А.