Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-287/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск

Самарской области                                                                                             6 июля 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Овсянников С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ в отношении Нестеренко Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нестеренко Н.С..

При подготовке дела к разбирательству установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Чапаевского городского суда. Так, в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Установлено, что по определению ИДПС О ГИБДД О МВД России по г.Чапаевск от <Дата обезличена> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, который <Дата обезличена> в 15 часов возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> совершил наезд на стоящее транспортное средство, скрылся с места ДТП. Из материалов дела следует, что личность водителя Нестеренко Н.С. была установлена, а несвоевременность выявления Нестеренко Н.С. не является поводом для рассмотрения дела районным судом. Никаких иных реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не совершалось.

Таким образом, суд полагает, что административное расследование по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нестеренко Н.С. фактически не проводилось.

С учётом изложенного, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то судья в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нестеренко Н.С., <Дата обезличена> года рождения, и приложенные документы по подведомственности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.