Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2018 ~ М-3536/2018 от 07.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г.                             г. Минусинск

Дело № 2- 3482\2018                                           24RS0035-01-2018-004347-58

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя Фроловой М.А., ответчика Потылицыной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Фроловой М.А. к Потылицыной Л.И. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Фролова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Потылицыной Л.И. об обращении взыскания на принадлежащий должнику Потылицыной Л.И. земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> №, доля в праве общей долевой собственности -319 баллогектара, мотивировано требование неисполнением должником обязательств по сводному исполнительному производству № о взыскании в пользу взыскателей: ООО «Кредит Инкасо Русь», УФССП по Красноярскому краю, Отдела имущественных отношений Администрации Минусинского района на общую сумму 116004,35 руб.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Фролова М.А. поддержала исковые требования, пояснила, что проведена проверка имущественного положения должника и установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, ответчик является пенсионером, по её (ответчика) заявлению процент удержания снижен до 30%, в результате этого исполнение будет осуществляться не менее года, а потому просила обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности ответчика. Пояснила также, что имелся взыскатель <данные изъяты>, в настоящее время исполнение осуществлено.

Ответчик Потылицына Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что производится удержание из её пенсии, пояснила, что платить по исполнительному производству для неё затруднительно, т.к. размер пенсии 6700 руб.

Третьи лица ООО «Кредит Инкасо Русь», Отдел имущественных отношений Администрации Минусинского района – взыскатели в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

От представителя Отдела имущественных отношений Администрации Минусинского района Пестова О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что земельные участки находятся на территории Минусинского района, иск правомерно предъявлен по месту их нахождения в Минусинский городской суд.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Как видно из материалов дела, Потылицына Л.И. является должником по сводному исполнительному производству о взыскании в пользу Отдела имущественных отношений <адрес> 64706,85 руб. (копия исполнительного листа, л.д.4-5), исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании 31863,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 577,95 руб. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), в пользу УФССП по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора 1000 руб. (л.д.12).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Потылицына Л.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> №, доля в праве общей долевой собственности -319 баллогектара (л.д.14).

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, пояснения ответчика, подтвердившей низкий размер пенсии и отсутствие иных доходов для исполнения исполнительных документов, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов о взыскании в пользу ООО «Кредит Инкасо Русь», УФССП по Красноярскому краю, Отдела имущественных отношений Администрации Минусинского района, а также то, что Потылицына Л.И. является собственником земельного участка, участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельные участки.

Довод ответчика о том, что осуществляется удержание из её пенсии, - не может влечь отказ в удовлетворении иска, поскольку необходимо соблюдать баланс прав сторон исполнительного производства, т.к. имеется имущество в виде земельного участка, за счет которого решения судов могут быть исполнены.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Фроловой М.А. к Потылицыной Л.И. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий должнику Потылицыной Л.И. земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> №, доля в праве общей долевой собственности -319 баллогектара.

    Взыскать с Потылицыной Л.И. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.12.2018.

Председательствующий                                             Н.В. Музалевская