Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-290/2017 ~ М-280/2017 от 27.02.2017

Дело <Номер обезличен>а-290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре Сотник Ю.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

представителя административного истца М.Ю.И.,

административного ответчика Прищепчик Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» к Прищепчик Д.И. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Прищепчик Д.И., родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Благовещенского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> Прищепчик Д.И. установлен административный надзор на срок до <Дата обезличена>, ему установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Зейский» <адрес> (далее МО МВД России «Зейский» <адрес>) обратился в суд с административным иском о дополнении Прищепчик Д.И. ранее установленных административных ограничений обязанностью в виде обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории места жительства без уведомления МО МВД.

    В обоснование заявленных требований указано, что Прищепчик Д.И. решением суда от <Дата обезличена> установлен административный надзор, с момента его установления Прищепчик Д.И. неоднократно привлекался к административной ответственности – <Дата обезличена> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), <Дата обезличена> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), то есть за правонарушения, против порядка управления. При этом Прищепчик Д.И. характеризуется удовлетворительно (проживает с сожительницей, не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало).

Представитель административного истца МО МВД России «Зейский» М.Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Прищепчик Д.И. против дополнения ограничений не возражал.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Федеральным законом от <Дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Как следует из материалов дела, приговором Благовещенского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, Прищепчик Д.И. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> Прищепчик Д.И. установлен административный надзор на срок до <Дата обезличена>, ему установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

МО МВД России «Зейский» <адрес> заявлено о необходимости дополнить Прищепчик Д.И. ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории места жительства без уведомления МВД.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5 ч.1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

<Дата обезличена> Прищепчик Д.И. ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе основаниями его продления и установления дополнительных ограничений.    

    С момента вступления в законную силу решения суда от <Дата обезличена> об установлении административного надзора, Прищепчик Д.И. два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

    - постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершенно <Дата обезличена>);

    - постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершенно <Дата обезличена>).

    По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что Прищепчик Д.И. проживает с сожительницей, не трудоустроен, жалоб от соседей не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

    Учитывая установленные обстоятельства дела, а именно - поднадзорное лицо Прищепчик Д.И. совершил после установления административного надзора в течение одного года два правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям против порядка управления, связанные с неисполнением административного ограничения (не находился по месту жительства после 22 часов), суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет являться достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В п. 22 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Принимая во внимание то, что Прищепчик Д.И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжких преступлений, с целью усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов суд считает необходимым установить Прищепчик Д.И. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> и <адрес> без предварительного уведомления органов внутренних дел.

    При этом суд считает необходимым разъяснить Прищепчик Д.И., что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░