Решение по делу № 2-6966/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-6966/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Масалимовой Л.С. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Масалимовой Л.С. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

    В обоснование своих требований Истец указал, что 06.10.2012 года между банком и Масалимовой Л.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,6 % годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности, которое было оставлено последним без внимания. Задолженность ответчика по состоянию на 29.04.2015 года составила 163 065 рублей 18 копеек (128 671 рубль 65 копеек – просроченный основной долг, 16 366 рублей 60 копеек – просроченные проценты и 18 026 рублей 93 копейки – неустойка, начисленная до 29.04.2015 г.).

    ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Масалимовой Л.С. задолженность по кредитному договору в общей сумме 163 065 рублей 18 копеек, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 461 рубль 30 копеек.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Масалимова Л.С. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 06.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Масалимовой Л.С. был заключен кредитный договор № №.

    В соответствии с кредитным договором кредитором заемщику был предоставлен кредит в размере 175 000 рублей на 60 месяцев под 21,6 % годовых.

    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору по предоставлению кредита в размере 175 000 рублей выполнил в полном объеме.

    Данное обстоятельство устанавливается мемориальным ордером № № от 06.10.2012 года.

    Согласно п.п. 1.1, 3.1 и 3.2 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).

        Между тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно кредитному договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную кредитным договором.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения задолженности и возможности расторжения договора, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на 29.04.2015 года, общая задолженность по кредитному договору составила 163 065 рублей 18 копеек, в том числе:

    128 671 рубль 65 копеек – просроченный основной долг,

    16 366 рублей 60 копеек – просроченные проценты,

    18 026 рублей 93 копейки – неустойка, начисленная до 29.04.2015 г.

    Расчет судом проверен и является правильным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлен факт нарушения Масалимовой Л.С. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 461 рубль 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Масалимовой Л.С. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору № № от 06.10.2012 года, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Масалимовой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 128 671 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 16 366 рублей 60 копеек и неустойку, начисленную до 29.04.2015 г. в размере 18 026 рублей 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 461 рубль 30 копеек, всего 167 526 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи через Ленинский районный суд города Уфы апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов