Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 03.02.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-44/2020

УИД 40RS0017-01-2020-000186-32

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 04 марта 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.А., помощнике судьи Гавриловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Румянцевой О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, на воинском учете не состоящего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 35 минут Щербаков В.В., имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, прошел в помещение магазина-кафетерия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №2, где, реализуя задуманное, напал на находившуюся в вышеуказанном помещении управляющую магазином Потерпевший №1, при этом демонстрируя имеющийся у него при себе нож, который он использовал в качестве оружия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, и потребовал передать ему денежные средства из кассы магазина-кафетерия «<данные изъяты>», в которой на тот момент находились денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2

Далее продолжая преступление, Щербаков В.В., направил нож, используемый в качестве оружия, в сторону Потерпевший №1 и стал угрожать последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом, Потерпевший №1 угрозы Щербакова В.В. восприняла реально, однако смогла оказать последнему сопротивление, вынудила своими действиями Щербакова В.В. покинуть помещение магазина-кафетерия «<данные изъяты>» и Щербаков В.В. с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Щербаков В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред, а потерпевшему ИП Потерпевший №2 намеревался причинить материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Румянцева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ИП Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ сообщили суду, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется Щербаков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Щербакова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Щербаков В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, характеризующие его данные, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щербаков В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в целом как личность характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербакова В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербакова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого Щербакова В.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает возможным при назначении наказания Щербакову В.В. не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит.

Судом у подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного Щербаковым В.В. преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Щербаков В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому Щербакову В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Щербакова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Щербакову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Щербакова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Щербакова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-куртку, кофту, шапку, брюки, одну пару кроссовок - возвратить осужденному Щербакову В.В.;

-видеозаписи, хранящиеся на CD-R диске, след материи, зафиксированный на отрезке дактилоскопической пленки, - хранить при уголовном деле;

-нож, строительную перчатку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий          - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области              А.В. Севастьянова