Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-4067/2021

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 декабря 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Антроповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "ВСК" к Сиротюк Б.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Сиротюк Б.Н. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обосновании требований указано, что 14.08.2020 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <№>, <№>, под управлением Литвиненко А.А., автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <№>, <№>, принадлежащего Сиротюк Б.Н., под управлением Гусевой Н.Г. Виновником ДТП является водитель Гусева Н.Г., в действиях которой установлено нарушение 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <№>. Потерпевшим в данном ДТП является Литвиненко А.А. В результате ДТП причинен вред потерпевшему. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая <ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от 03 августа 2021 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 164 698 руб.. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении страхователя Сиротюк Б.Н. выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства. Таким образом, ответчик Сиротюк Б.Н., как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. В связи с чем, просит суд взыскать с Сиротюк Б.Н. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 164 698 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 руб. 96 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Сиротюк Б.Н. в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлена надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования САО "ВСК" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены существенные условия договора имущественного страхования, к которым отнесены условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено п. 1 ст. 944 названного кодекса, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 7.2 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 1 ст. 9 названого Федерального закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно п. «К» ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства призаключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 14.08.2020 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <№> <№>, под управлением Литвиненко А.А., автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <№> <№>, принадлежащего Сиротюк Б.Н., под управлением Гусевой Н.Г.

Виновником ДТП является водитель Гусева Н.Г., в действиях которой установлено нарушение 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <№>.

Потерпевшим в данном ДТП является Литвиненко А.А. В результате ДТП причинен вред потерпевшему.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая Чекашина В.И. на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от 03 августа 2021 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 164 698 руб..

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении страхователя Сиротюк Б.Н. выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства. Сиротюк Б.Н. заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «Toyota <данные изъяты>», государственный номер <№> VIN <№>. В подтверждение факта заключения договора страхования ответчику выдан полис ОСАГО <№>. При заключении договора ОСАГО Сиротюк Б.Н. уплачена страховая премия в размере 322 руб. 71 коп. Страхователь обязан внести соответствующие значения, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о страхуемом транспортном средстве. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Так, в заявлении на страхование Сиротюк Б.Н. предоставлены следующие данные о ТС: марка, модель, категория <№> - <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) - <№>, год изготовления <№> г., мощность двигателя ТС — данные отсутствуют, разрешенная максимальная масса - данные отсутствуют, количество пассажирских мест - данные отсутствуют, шасси (рама) - б/н, кузов (прицеп) - б/н, документ о регистрации <№> - свидетельство о гос.регистрации <№> от 1 марта 2018.

При проведении проверки установлено, что достоверными данными о застрахованном ТС являются следующие: марка, модель, категория <№> - <данные изъяты>. Указанные выше данные подтверждаются сведениями с официального сайта ГИБДД РФ (https://xn--90adear.xn—р 1 ai/check/auto).

Таким образом, выявлены различия в сведениях о категории застрахованного ТС. Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика Сиротюк Б.Н. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 164 698 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, истцом представлены доказательства понесённых судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 493 руб. 96 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к Сиротюк Б.Н. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сиротюк Б.Н. в пользу САО "ВСК" возмещение причиненного ущерба сумму в размере 164 698 руб. и оплаченную сумму госпошлины в сумме 4 493 руб. 96 коп., а всего – 169 191 (сто шестьдесят девять тысяч сто девяносто один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.

23RS0001-01-2021-003199-42