Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2014 ~ М-2048/2014 от 02.09.2014

Дело №2-2175/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 октября 2014 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А, с участием ответчика Балашовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кожевниковой Н.В. к Балашовой Е.А. – о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Кожевникова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Балашовой Е.А. - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что хххг. Балашова Е.А. взяла в долг у истца денежные средства в размере хххх рублей под х%, которые обязалась вернуть в срок до ххх 2014г. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, ответчик указывала на невозможность возврата денежных средств ввиду их отсутствия и просила об отсрочке платежа. Хххх 2014г. ответчик возвратила истцу денежные средства в размере ххх рублей, которые были зачислены истцом в счет уплаты процентов за пользование суммой займа. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на нее договором обязательства, истец вынуждена обратиться в суд за взысканием денежных средств в размере ххх рублей, из которых ххх рублей сумма основного долга, ххх рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Кожевникова Н.В. поддержала исковые требования и просила их полностью удовлетворить.

Ответчик Балашова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ею добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности согласна.

Выслушав доводы сторон, приняв признание ответчиком Балашовой Е.А. иска, исследовав письменные материалы дела: расписку и квитанцию, приняв признание иска ответчиком Балашовой Е.А., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано без принуждения и угроз, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и удовлетворить требования истца.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денег.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

При подаче иска в суд, Кожевниковой Н.В. уплачена государственная пошлина в сумме ххх руб. х коп., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Балашовой Е.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 238, 242, 243 ТК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Кожевниковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Балашовой Е.А. в пользу Кожевниковой Н.В. денежные средства в размере ххх рубль х копеек, из которых ххх рублей сумма основного долга, ххх рубль х копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей х копейку, а всего ххх руб. х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Е.И.Скучилина