Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4228/2014 (2-13765/2013;) ~ М-11237/2013 от 23.12.2013

2-4228/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Советскому району г. Красноярска Л., указав, что прокуратурой Советского района г. Красноярска проведена проверка соблюдений требований бюджетного законодательства Российской Федерации в части принудительного исполнения судебными приставами Отдела СП по Советскому району требований исполнительных документов, выданных судебными органами по взысканию денежных средств в бюджеты различных уровней. По результатам проверки установлено, что в ОСП по Советскому району г. Красноярска поступил исполнительный документ – судебный приказ от 04.07.2011 г., выданный мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по заявлению ИФНС по Советскому району г. Красноярска о взыскании в бюджет с должника П. налога на имущество в размере 1648,14 рублей. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 78222/12. Постановлением судебного пристава-исполнителя Л. от 12.03.2013 г. указанное исполнительное производство окончено в порядке п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». В порядке п. 3 ч.1 ст. 46 названного Федерального закона исполнительный документ 30.05.2013 г. возвращен взыскателю. Однако в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Л. не принято всех предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а именно: не получены сведения о наличии зарегистрированных за должником счетов в ОАО "Б", М., ОАО "Д", Х., не получены сведения из Ф.. В связи с чем указывает, что судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Л. исполнительное производство окончено, а исполнительный документ возвращен без исполнения взыскателю с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах. Поскольку в доход бюджета не были взысканы денежные средства в размере 1648 рублей 14 копеек, то ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Л. возложенных на нее обязанностей, повлекло нарушение прав и законных интересов в Российской Федерации, по формированию доходной части бюджета.

В судебном заседании от помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шеваркова О.Б. поступило заявление об отказе от требований в порядке ст. 254 ГПК РФ на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку 03.03.2014 г. начальником ОСП по Советскому району г. Красноярска М. отменено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от заявленных требований, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору района разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска, Л., представитель ИФНС по Советскому району г. Красноярска, П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ прокурора Советского района г. Красноярска от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается прокурору Советского района г. Красноярска понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ прокурора Советского района г. Красноярска от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                         М.М. Славкин