Решение по делу № 12-119/2013 от 17.09.2013

Материал ...

РЕШЕНИЕ

...                             ....

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Игольникова ...12 ...13 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Игольникова ...14, ... года ... в ..., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Игольников С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го... месяцев.

Игольников С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом. При оформлении административного материала были допущены нарушения, так как понятые отсутствовали. Кроме того, считает, что рассмотрении дела, мировым судьей не были выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок, что повлекло нарушение его права на защиту.

Защитник Игольникова С.Н. - ...3 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Игольников С.Н. и его защитник ...4, а также инспектор ОГИБДД ОМВД России по ... ...5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ... в 03 час. 35 мин. на 4-5 км автодороги Тяжин - ..., Игольников С.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Mitsubishi Lancer», ...;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 MB ... от ..., согласно основанием для отстранения Игольникова С.Н. от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому в ходе освидетельствования Игольникова С.Н., при помощи прибора Алкотектор PRO 100 у него было установлено состояние алкогольного опьянения

-    объяснения ...6 и ...7 от ..., из которых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствования на состояние алкогольного Игольникова С.Н., в результате которого у него было установлено состояние опьянения:

- объяснения ...8 и ...9, согласно которым в их присутствии, сотрудниками ГИБДД, Игольников С.Н. был отстранен от управления транспортным средством «Митсубиши Лансер», ..., в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы.

-    рапорт инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по ... ...5 из которого следует, что ..., находясь на суточном дежурстве, им был получен сигнал о том, что в районе 4-5 км произошло ДТП. Прибыв на место ДТП им в кювете был обнаружен автомобиль «Митсубиши Лансер», ..., рядом с которым находился Игольников С.Н. с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта и неустойчивостью позы, со слов которого было выяснено, что он, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, уснул за рулем и совершил опрокидывание автомобиля. В присутствии понятых ...8 и ...9, Игольников С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в присутствии понятых ...6 и ...7, Игольников С.Н. был освидетельствован, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

- договор аренды жилого помещения от ... согласно которому ...10 передал в аренду Игольникову С.Н. жилое помещение, расположенное по адресу: ...37;

- ходатайство Игольникова С.Н., заявленное мировому судье ..., о передаче на рассмотрении дела по месту жительства: ...37;

- определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... о передаче дела об административном правонарушении в отношении Игольникова С.Н. для рассмотрения по месту жительства;

- рапорт судебного пристава по ОУПДС МОСП по Заводскому и ...м ..., согласно которому при исполнении постановления о принудительном приводе от ... группой судебных приставов был осуществлен выезд ... в 08 час. 00 мин. по ...37, со слов соседа из ... было выяснено, что в ... никто не проживает около 2 лет, квартира принадлежит несовершеннолетним детям, которые находятся в детском доме.

Выслушав защитника Игольникова С.Н. - ...3, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Игольникова С.Н. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ... инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по ... ...5 в отношении Игольникова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ... в 03 час. 35 мин. на 4-5 км автодороги Тяжин - ..., Игольников С.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Mitsubishi Lancer», ..., чем нарушил п. 2.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Игольников С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что Игольников С.Н. в судебное заседание не явился, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Из жалобы Игольникова С.Н., поступившей в Заводской районный суд ... ..., следует, что копию постановления мирового судьи он получил ..., поэтому суд считает, что срок обжалования Игольниковым С.Н. пропущен не был.

Проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, при рассмотрении дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость, а при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

Все исследованные мировым судьей доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что Игольников С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Игольникова С.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений материальных или процессуальных норм, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что Игольников С.Н. не был извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, мировым судьей были приняты исчерпывающе меры о вызове Игольникова С.Н. в суд по указанному им адресу, о чем свидетельствуют копия судебной повестки (л.м. 38, 39) и рапорт судебного пристава по ОУПДС МОСП по Заводскому и ...м ... (л.м. 42).

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право Игольникова С.Н. на защиту, так как ему не были вручены копии протоколов, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что копия протокола об административном правонарушении, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вручены Игольникову С.Н., о чем свидетельствуют его подписи.

Доводы жалобы о том, что понятые при оформлении административного материала отсутствовали, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных понятыми и Игольниковым С.Н. без каких-либо замечаний. Кроме того, доводы жалобы об отсутствии понятых, опровергаются объяснениями понятых ...6, ...7, ...8 и ...9, а также рапортом инспектора ГИБДД ...5, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировой судья, не принимая во внимание ходатайство Игольникова С.Н., не вызвал в судебное заседание понятых и инспектора ГИБДД, суд находит несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат ходатайства Игольникова С.Н. о вызове в судебное заседание указанных лиц.

Таким образом, жалоба Игольникова С.Н. является необоснованной, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...15, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░.