Решение по делу № 11-338/2013 от 17.06.2013

11-338/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гобанова А.И. на решение мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Зениной Ф.А. к Гобанову А.И. о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зенина Ф.А. обратилась в суд к Гобанову А.И. о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественную работу, в размере ... руб., компенсации морального вреда - ... руб. В обоснование исковых требований указала, что 30 ноября 2011 года она по объявлению вызвала мастера по ремонту швейных машин А.И. Гобанова. За работу она уплатила Гобанову А.И. денежную сумму в размере ... руб. 01 декабря 2011 года она хотела использовать швейную машинку, но она находилась в нерабочем состоянии. Она пыталась дозвониться до Гобанова А.И., но его телефон был отключен. Затем она обратилась в органы полиции. В последующем в телефонном разговоре Гобанов А.И. обещал ей, что придет и исправит недочеты в ремонте швейной машинки, однако этого не сделал.

Решением мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** ** года с Гобанова А.И. в пользу Зениной Ф.А. взысканы денежные средства в размере ... руб., отказано в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, кроме того, с Гобанова А.И. взыскана государственная пошлины в доход местного бюджета в размере ... руб.

Не согласившись с указанным решением, Гобановым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Гобанов А.И. полагал возможным удовлетворить апелляционную жалобу, пояснил, что индивидуальным предпринимателем не являетс, действительно, произвел ремонтные работы со швейной машиной, принадлежащей истцу. Стоимость работ, уплаченных истцом составила ... руб. После обращения истицы в полицию по телефону разговаривал с сотрудниками полиции, обещал устранить недостатки работ, однако с Зениной Ф.А. встретиться не удалось. Погалает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достаточные для принятия судом решения о взыскании с него ... руб. Зенина Ф.А. в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2011 года Гобановым А.И. были выполнены работы по ремонту швейной машины Зениной Ф.А., за которые последняя уплатила денежную сумму в размере ... руб.

01 декабря 2011 года Зенина Ф.А. обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по факту некачественно выполненных работ по ремонту швейной машины, указав, что после произведенных Гобановым А.И. ремонтных работ она хотела прошить на швейной машине постельное белье, однако швейная машина не работала. После чего она стала звонить Гобанову А.И., но на телефонные звонки последний не отвечал.

По результатам обращения Зениной Ф.А. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по Уголовного кодекса РФ в отношении Гобанова А.И. ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Согласно содержанию указанного постановления, в ходе телефонного разговора с Гобановым А.И. последний пояснил, что телефон у него был отключен, так как он находится в больнице на лечении, обязуется в ближайшее время прийти к Зениной Ф.А. и исправить недочеты в починке швейной машины.

Как предусмотрено п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не доказан факт того, что недостатки в швейной машине Зениной Ф.А. после выполненных им ремонтных работ возникли вследствие виновных действий или бездействия истца, равно как и не представлены доказательства того, что им были устранены недостатки выполненных работ.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об обоснованности искового требования Зениной Ф.А. о взыскании с Гобанова А.И. стоимости некачественно выполненных работ по ремонту швейной машины в размере ... руб.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Зениной Ф.А. к Гобанову А.И. о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гобанова А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С.Некрасова