Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2019 (2-3256/2018;) ~ М-3145/2018 от 13.11.2018

Дело 2-99/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

10 января 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Диановой М. Ю. о взыскании задолженности по международной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Диановой (Пятиной) М.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3665,73 Евро (в том числе просроченный основной долг – 1497,67 Евро, просроченные проценты – 2168,06 Евро), в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. В обоснование требований указывает, что на основании заявления ответчика на получение международной карты Сбербанка России истец предоставил ответчику в пользование банковскую карту VISA GOLD для расчёта в валюте, с разрешенным овердрафтом. Ответчик с «Условиями использования банковских карт Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чём имеется подпись держателя на заявлении на получение международной карты. К правоотношениям, возникшим между банком и ответчиком в связи с выдачей банковской карты применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счёте. Ответчик условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка надлежащим образом не выполнила, в результате на счету карты <номер> образовалась просроченная задолженность.

Ответчик Дианова (Пятина) М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще по месту регистрации, от получения судебных извещений ответчик уклонилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства на другую дату не имеется.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании заявления ответчика Диановой (Пятиной) М.Ю. от 27.05.2010 на получение международной карты Сбербанка России истец предоставил ответчику в пользование банковскую карту VISA GOLD для расчёта в валюте, с разрешенным овердрафтом.

Ответчик Дианова (Пятина) М.Ю. с «Условиями использования банковских карт Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чём имеется подпись держателя на заявлении на получение международной карты.

К правоотношениям, возникшим между банком и ответчиком в связи с выдачей банковской карты применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счёте.

Из представленных истцом расчётов видно, что ответчик Дианова (Пятина) М.Ю. условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка надлежащим образом не выполнила, в результате на счету карты <номер> образовалась просроченная задолженность в сумме 3665,73 Евро (в том числе просроченный основной долг – 1497,67 Евро, просроченные проценты – 2168,06 Евро).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Диановой М. Ю., <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 3665,73 Евро (в том числе просроченный основной долг – 1497,67 Евро, просроченные проценты – 2168,06 Евро), в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Диановой М. Ю., <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 5926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда