Решение по делу № 2-163/2016 (2-7125/2015;) ~ М-6447/2015 от 24.09.2015

Дело № 2- 163/2016

                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября     2016 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

прокурора Индустриального района г. Хабаровска Князевой Н.И.,

истца <данные изъяты>.

представителя истца <данные изъяты>,

представителей ответчика <данные изъяты>

при секретаре Катуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, суд

                      У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты> о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, на тот факт, что за <данные изъяты> ее <данные изъяты> проходила лечение в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Лечение результатов не дало. В связи с этим было проведено лечение в <данные изъяты>, выставленный диагноз <данные изъяты> не подтвердился, в брюшной полости <данные изъяты> был обнаружен посторонний предмет – <данные изъяты>, что вызвало осложнение в лечении. Просила взыскать убытки, денежную компенсацию морального вреда, штраф.

Истец и ее представитель уточнили исковые требования, просили взыскать убытки <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду предоставил возражения.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

    Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу п. 9 ч. 5 ст. 19 указанного Федерального закона пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи, а статьей 98 установлено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

    Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> является <данные изъяты> <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что с <данные изъяты> впервые <данные изъяты> находилась в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

С <данные изъяты> <данные изъяты>. проходила лечение в хирургическом отделении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты>. Диагноз при поступлении: <данные изъяты>

С <данные изъяты> <данные изъяты> проходила лечение в хирургическом отделении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты>. Диагноз при поступлении: <данные изъяты>

С <данные изъяты> <данные изъяты>. проходила лечение в хирургическом отделении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты>. Диагноз при поступлении : <данные изъяты>

С <данные изъяты> <данные изъяты>. проходила лечение в педиатрическом отделении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты>. Клинический диагноз: <данные изъяты>

             С <данные изъяты> <данные изъяты> проходила лечение в хирургическом отделении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты> <данные изъяты> выполнена <данные изъяты>

С <данные изъяты> <данные изъяты> проходила лечение в хирургическом отделении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты> Диагноз при поступлении: <данные изъяты>

С <данные изъяты> <данные изъяты> проходила лечение в хирургическом отделении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты>. Диагноз при поступлении: болезнь <данные изъяты>

С <данные изъяты> <данные изъяты> проходила лечение в хирургическом отделении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты>. Диагноз при поступлении: <данные изъяты>

Из переводов медицинского заключения <данные изъяты> следует, что в отделении <данные изъяты>, госпитализирована <данные изъяты> Дата выписки из стационара: <данные изъяты>

На основании справки <данные изъяты> <данные изъяты> установлена инвалидность.

Из заключения эксперта качества медицинской помощи <данные изъяты> доктора медицинских наук профессора, <данные изъяты> следует, что он исследовал медицинские карты стационарного больного детского хирургического отделения Краевого государственного бюджетного учреждении здравоохранения <данные изъяты> Проведены операции <данные изъяты> В <данные изъяты> проведена операция в <данные изъяты> – <данные изъяты>. Эксперт сделал вывод, что <данные изъяты>, возникшие после проведения последнего оперативного вмешательства, возможно, явились следствием инородного тела <данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Качество медицинской помощи определяется совокупностью характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (статья 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

При этом установленные статьей 1064 ГК РФ общие основания ответственности за причинение вреда предполагают, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, в то время, как потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

            Из заключения эксперта <данные изъяты> АНО «Хабаровская судебная экспертиза» <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>. поставлен диагноз <данные изъяты> Диагноз поставлен на основании <данные изъяты> Признаки наличия инородного тела, выставленные в показания для проведения операции, были <данные изъяты> В данном случае инородное тело не является операционной находкой. Операционная находка это нахождение инородных тел, опухолей, аномалий развития, без клинических проявлений со стороны этих находок. Имеется прямая причинно-следственная связь между обнаруженным инородным телом, течением заболевания и развитием осложнений. Наличие инородного тела - <данные изъяты> <данные изъяты> свидетельствует о дефекте медицинской помощи, оказанной больной в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты>. <данные изъяты> причинён <данные изъяты> вред здоровью оставлением инородного тела. Тяжесть вреда здоровью обусловлена опасностью для жизни при причинении (имеется прямая причинно-следственная связь между инородным телом и угрожающем жизни состоянием <данные изъяты>).

Из пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

    Экспертом АНО «Хабаровская судебная экспертиза» исследованы все материалы гражданского дела, истории болезни, представленные на экспертизу, им сделан соответствующий анализ по существу заданных судом вопросов, он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

            Суд оценивает критически показания свидетеля <данные изъяты> так данный свидетель с медицинскими документами и историями болезни <данные изъяты> <данные изъяты>. не знакомился, не осматривал ее.

            Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что истец обязана была проводить лечение в России, а не за <данные изъяты> и получить на это разрешение, считает их несостоятельными, поскольку после отказа в оперативном вмешательстве, и экстренном лечении <данные изъяты>. испытывал сильные боли, в связи, с чем истец приняла решения для обследования ее в <данные изъяты> Кроме того, истцу ответчик после телеконсультации путем телеконференции с <данные изъяты>) рекомендовал прибыть на обследование когда ее ребенку исполнится 7 лет.

            Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, в том числе медицинские карты, заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельские показания, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение факт некачественного оказания медицинской услуги, причинения <данные изъяты>. <данные изъяты> вреда здоровью в результате попадания инородного тела ( <данные изъяты>) в <данные изъяты> пациента Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> во время операций, произведенных в данном учреждении, либо в послеоперационном периоде, и наступившими у <данные изъяты>. неблагоприятными последствиями, в виде повторной операции по извлечению инородного тела в отделении <данные изъяты>

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, проведение операции в результате наличия инородного тела, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий, суд определил ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу абз. 5 п. 3 ст. 14 указанного Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Суд установил, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию убытки на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что лечения <данные изъяты>. в отделении «<данные изъяты> истец потратила <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте это <данные изъяты>.

    Поскольку правоотношения сторон подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу что подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>.

Довод представителя ответчика о несогласии со взысканием штрафа, и снижении его, подлежит отклонению так как не основан на законе.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, расходов на ее устранение.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно, соответствующие выплаты, не произвел.

Наличие судебного спора и удовлетворение судом требований потребителя указывает на несоблюдение ответчиком порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.

    Оценив и проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты> о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> в доход муниципального образования МО ГО Город Хабаровск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> в пользу АНО «Хабаровская судебная экспертиза» оплату за проведения экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                     М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2016 года