Определение по делу № 12-331/2019 от 15.08.2019

№ 12-331/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                          20 августа 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Качалова В.А. на постановление УФАС по Костромской области от 01.08.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы для рассмотрения поступила жалоба Качалова В.А. на постановление УФАС по Костромской области от 01.08.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение, вменённое Качалову В.А., совершено по месту осуществления им деятельности директора МУП «Коммунсервис» по адресу: Костромская область, Костромской район, п.Никольское, ул.Мира,16.

Таким образом рассмотрение жалобы подсудно Костромскому районному суду Костромской области.

Административное расследование по делу не проводилось, что исключает возможность рассмотрения жалобы по месту нахождения органа, проводившего административного расследование, то есть в Ленинском районном суде г.Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Качалова В.А. на постановление УФАС по Костромской области от 01.08.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                  И.Н.Загаров