Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2015 ~ М-853/2015 от 17.03.2015

№2-1203/15

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года                                  г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца Нилова А.В. действующего на основании доверенности Беспаловой Г.Б.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» действующего на основании доверенности Сысугиной Т.А.,

представителя третьего лица ГСК «Крекинг-98» в лице председателя Серейчикаса М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зражевской И. С., Фокиной Г. В., Мартыновой Г. В., Сомова В. А., Шмаркова В. П., Зарайской А. В., Нилова А. В., Теряева Г. С., Головиной В. Т., Рябоконь Г. П., Талайчука О. И., третьи лица: гаражно-строительный кооператив «Крекинг-98», Комитет по управлению имуществом г.Саратова о признании права собственности на гаражи, встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «город Саратов» к Зражевской И. С., Фокиной Г. В., Мартыновой Г. В., Сомову В. А., Шмаркову В. П., Зарайской А. В., Нилову А. В., Теряеву Г. С., Головиной В. Т., Рябоконь Г. П., Талайчук О. И. об обязании снести гаражи,

установил:

Зражевская И.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратный метр, расположенное в литере Д гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>.

Фокина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в литере В гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>

Мартынова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратный метр, расположенное в <№> гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, 1<адрес>.

Сомов В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в <№> гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>

Шмарков В.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в литере Б гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>.

Зарайская В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение гараж <№> общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в литере З гаражно-строительного кооператива«Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>

Нилов А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в литере З гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>.

Теряев Г.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования    «город    Саратов»,    в    котором    просил    признать    за ним право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в литере З гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>

Головина В.Т. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», в котором    просил    признать за ней право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в литере З гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>.

Рябоконь Г.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования    «город    Саратов»,    в    котором    просил    признать    за ним право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в литере В гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, <адрес>, <адрес>.

Талайчук О.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования    «город    Саратов»,    в    котором    просил    признать    за ним право собственности на нежилое помещение гараж <№>, общей площадью <№> квадратных метра, расположенное в литере В гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98» по адресу город Саратов, 1-й <адрес>

Свои требования обосновывали тем, что в соответствии с Постановлением мэра г.Саратова <№> от <Дата> и договора <№> аренды земельного участка от <Дата> ГСК «Крекинг-98» предоставлен в пользование земельный участок на условиях аренды сроком на десять лет, имеющий кадастровый номер <№> площадью <№> кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, <адрес>, под боксовые гаражи. Территориальным отделом <№> Управления Роснедвижимости по <адрес> выдан кадастровый паспорт земельного участка <№> на вышеуказанный земельный участок кадастровый номер <№> На указанном земельном участке построены гаражи (Литер А, <№>), что подтверждается техническим паспортом, выданным ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости».

Гаражный комплекс числится за ГСК «Крекинг-98», права собственности на гаражный комплекс юридически не оформлены. Но гаражи не сданы в эксплуатацию и потому истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на гаражи, так как они являются самовольными строениями.

Истцы являются членами гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98», гаражи истцов соответствуют техническим, противопожарным нормам и правилам. Паевой взнос оплачен истцами в полном объеме. Основываясь на изложенном и ч.4 ст. 218 ГК РФ истцы просят признать за ними право собственности на названные гаражи.

Истцы Зражевская И.С., Фокина Г.В., Мартынова Г.В., Сомов В.А., Шмарков В.П., Зарайская В.В., Нилов А.В., Теряев Г.С., Головина В.Т., Рябоконь Г.П., Талайчук О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Нилова А.В. действующая по доверенности Беспалова Г.П. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске. Пояснила, что гаражи расположены на земельном участке с соответствующим целевым назначением и видом разрешенного использования, права и сохраненные законом интересы других лиц не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из сообщения Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству от <Дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером <№> включен в состав территориальной зоны <№> зоны предприятий городского транспорта, объектов обслуживания транспорта и разрешенный вид использования земельных участков – гаражные кооперативы боксового типа индивидуального легкового транспорта являются основным разрешенным видом использования земельного участка данной территории. Эксплуатация гаражей соответствует санитарным требованиям, требованиям противопожарной безопасности.

Представитель третьего лица ГСК «Крекинг-98» Серейчикас М.П., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить пояснив, что большинство членов ГСК в настоящее время право собственности на гаражи уже признали, администрацией МО «Город Саратов» с указанными гражданами заключен договор аренды земельного участка, занимаемого гаражами сроком до <№> года. Гаражи истцов находятся в границах ГСК.

Представитель комитета по управлению имуществом г.Саратова, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Обратилась со встреченным исковым заявлением, в котором просила обязать истцов за свой счет в семидневный срок с момента вступления в силу решения суда, снести гаражные боксы занимаемые ими. В обоснование заявленных исковых требования пояснила, что на строительство гаражей ГСК «Крекинг-98», расположенных по адресу: г.Саратов, <адрес> <адрес> в <адрес>, разрешительной документации не выдавалось, потому объект является самовольной постройкой. Возведение указанного объекта противоречит градостроительным нормам и правилам.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мэра г. Саратова <№> от <Дата> и договора <№> аренды земельного участка от <Дата> ГСК «Крекинг-98» предоставлен в пользование земельный участок на условиях аренды сроком на десять лет, имеющий кадастровый номер <№> площадью <№> кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, <адрес>, под боксовые гаражи. Территориальным отделом <№> Управления Роснедвижимости по Саратовской области выдан кадастровый паспорт земельного участка <№> на вышеуказанный земельный участок кадастровый номер <№>. на указанном земельном участке построены гаражи (Литер А, <№>

Зражевская И.С., Фокина Г.В., Мартынова Г.В., Сомов В.А., Шмарков В.П., Зарайская В.В., Нилов А.В., Теряев Г.С., Головина В.Т., Рябоконь Г.П., Талайчук О.И. являются членами гаражно-строительного кооператива «Крекинг-98», паевой взнос за гараж оплачен им в полном объеме.

Из технического паспорта спорных объектов следует, что по адресу: город Саратов, <адрес> расположены гаражи: <№> под литером Д, площадью <№> кв.м., <№>, под литером В, площадью <№> кв.м., <№>, под литером <№>, площадью <№> кв.м., <№> под литером <№> площадью <№> кв.м., <№>, под литером <№>, площадью <№> кв.м., №<№> под литером З, площадью <№> кв.м., <№>, под литером З, площадью <№> кв.м., <№> под литером З, площадью <№> кв.м., <№>, под литером З, площадью <№> кв.м., №<№>, под литером В, площадью <№> кв.м., №<№>, под литером В, площадью <№> кв.м.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Полномочиями по выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) в силу пункта 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации обладают, в том числе и органы местного самоуправления.

Согласно сообщению комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству от <Дата> № <№> в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными решением Саратовской городской Думы от <Дата> №<№> в редакции решения от <Дата>, земельный участок с кадастровым номером <№> расположен в границах территориальной зоны <№> зоне предприятий городского транспорта, объектов обслуживания транспорта. Боксовые гаражи: литер Д (помещения №<№>), литер В (помещения №<№>, <№> <№> (помещения №<№>), литер З (помещения <№> литер Е (помещения <№>), литер Ж <№>) по адресу г.Саратов, <адрес> ГСК «Крекинг-98», не противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов» и вышеуказанные боксовые гаражи расположены в границах земельного участка с кадастровым номером <№>.

Как установлено в судебном заседании, спорные объекты были построены без разрешения на строительство (ст. 3 ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»), разрешительная документация не оформлялась, следовательно, спорные объекты являются самовольными постройками.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи (абзац второй пункта 2 статьи 222 ГК РФ).

Вместе с тем, с учетом положения пункта 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (абзац первый). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что возведенные истцами нежилые помещения- гаражи не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, что подтверждается следующими доказательствами:

-техническим заключением ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что обследованные строительные конструкции нежилых зданий - гаражей под литерами <№> входящие в ГСК «Крекинг-98», расположенные по адресу: г. Саратов, <адрес> выполнены с соблюдением соответствующих требований строительных норм и правил, в целом надежны и могут эксплуатироваться по своему назначению. Права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены и не создают угрозу их жизни и здоровью;

- экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» <№> от <Дата>, из которого следует, что эксплуатация существующих индивидуальных гаражей в составе ГСК «Крекинг-98», расположенных по адресу: г. Саратов, <№> соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 2.1.6.1032-01, СН 2.2.4/2.1.8.562- 96;

- сообщением отдела надзорной деятельности по Заводскому району г. Саратова ГУ МЧС России по Саратовской области, из которого следует, что в гаражные боксы ГСК «Крекинг-98» по адресу: город Саратов, ул. 1<адрес> соответствуют требования противопожарных норм и правил.

Согласно экспертному исследованию <№> от <Дата> гаражные боксы ГСК «Крекинг-98» под литерами <№> расположенные по адресу: г.Саратов, <адрес> в количестве <№> штук по списку: Литер Ж (<№> Литер Е (<№>) находятся в хорошем техническом состоянии, соответствуют требованиям строительных норм и правил, пожарным и санитарно-гигиеническим правилам.

Из кадастровой выписки о земельном участке от <Дата> следует, что разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером:<№> является размещение боксовых гаражей.

Выводы представленных заключений ответчиком – администрацией муниципального образования «Город Саратов» не оспорены и документально не опровергнуты. Материалы дела не содержат доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Сведений о наличии правопритязаний по поводу строительства со стороны собственников смежных участков в деле нет.

При этом гаражи являются объектом недвижимого имущества, были построены членами ГСК «Крекинг-98» за счет собственных средств, что подтверждается пояснениями представителя истца.

Сохранение самовольно возведенных истцами объектов не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании также установлено, что истцы предпринимали попытки для легализации возведенного строения, обращались в администрацию муниципального образования «Город Саратов».

С учетом вышеуказанных положительных заключений контрольно-надзорных органов сохранение возведенных самовольных строений не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что согласно п.3 ст.222 ГК РФ не препятствует признанию права собственности на данную самовольную постройку.

Таким образом, доводы представителя ответчика администрации МО «Город Саратов» о противоречии нахождения гаражей градостроительным нормам и правила не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому встречные требования заявленные в ходе разбирательства дела о сносе указанных самовольных построек удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями норм права, суд считает правильным удовлетворить исковые требования о признании за истцами права собственности на самовольное строение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <№> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 1<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 1-░ <░░░░░>, ░/░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-98» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <№> ░░.░., <№> ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <№> ░░.░., <№>, ░░░ <№> ░░░░░░░░ <№> ░░.░., <№> ░░░ <№> ░░░░░░░░ <№> ░░.░., <№>, ░░░ <№> ░░░░░░░░ <№> ░░.░., <№>, ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <№> ░░.░., <№>, ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <№> ░░.░., <№>, ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <№> ░░.░., <№>, ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <№>.░., <№>, ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <№>, ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <№> ░░.░., ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.